超夯評論

國民黨再度敗選以後，改革呼聲震耳，矛頭紛紛指向老人，認為失去年輕族群認同，年齡就是原罪，其中以中生代議員為骨幹發起的「青黨行動」，甚至主張以六十歲劃紅線，將耳順之年以上的排除在決策圈外，禁入中常會或擔任黨務主管職位，但這很可能又犯了矯枉過正的毛病。

國民黨中生代曾經給人一種啃老印象，現在發奮要自立自強，也犯不著使用仇老語言呀！。

選舉過後，百工百業各安其位，回歸正常生活，該幹啥幹啥，特別是受到選票託付的民選公職，更應該做啥像啥，以免任期到了一事無成，必遭選民唾棄。

台灣地方不大，人口2350萬，世界排名第53，算是中等國家，ＧＤＰ規模排名第38，國際貨幣基金組織（IMF）發布全球各國人均ＧＤＰ，若以購買力平價

（Purchasing Power Parity，PPP）折算，台灣數值為5.23萬美元，則擠上第19名，可以算得上表現優秀，實在沒有理由悲觀消沉。

理財界有句名言「你不理財，財不理你。」放在政治領域，這句話可以改成「你不理政治，政治就會理你。」不過這裡所說的「理」，應該理解為「修理」，正如柏拉圖所說的，「拒統參與政治的懲罰之一，很可能就是被更糟糕的人所統治。」

有些政治掮客會告訴你，票投小黨是浪費，千萬別上當。

台灣的選制設計，朝有利於兩黨制傾斜，對行政首長職位而言，為了事權統一與權責相符，贏家整碗捧去，或許是兩害相權不得不然的選擇；但是對於合議制的立法機構而言，保持多元生態，堅持分權制衡的硬道理，才符合選民的最大利益。

政客喜歡拿GDP數字美化政績，舉世皆然。但你有沒有想過，GDP漂亮，究竟與你我何干？

有位朋友問，台股逼近歷史新高，經濟成長率亞洲四小龍第一，為什麼我沒感覺？我只能苦笑：還是那句老話，笨蛋，問題在分配。

2020這場總統大選，值得討論的議題實在不多，某種程度上受美中台三方外部因素的牽引，可能還來得大些，四年一次的政策路線辯論，兩個主要政黨寧可只爭朝夕噴口水，也不願意面對人民的需求與國家發展路線展開攻防，對中立選民來說，簡直是一種凌虐與折磨。