有些政治掮客會告訴你，票投小黨是浪費，千萬別上當。
台灣的選制設計，朝有利於兩黨制傾斜，對行政首長職位而言，為了事權統一與權責相符，贏家整碗捧去，或許是兩害相權不得不然的選擇；但是對於合議制的立法機構而言，保持多元生態，堅持分權制衡的硬道理，才符合選民的最大利益。
當我們把行政權交給比較不爛的蘋果以後，他們一定會告訴你，讓總統所屬的政黨國會過半，這樣才能「完全執政，完全負責」，這很可能也是老千最常使用的套路，一旦你給他完全授權了，他何必再在乎你有什麼看法？通常的結果是眼睜睜的看他蟹行四年，聰明的選民，一定要把握雞蛋不能放在一個籃子的原則，堅守多黨不過半，否則獨大的政黨必然像脫繮野馬，予取予求。
幸好我們還有一個監督制衡的武器，那就是為數多達113席的立法委員，一定要運用集體智慧分散風險。台灣自2008年修憲將立委選制改為接近日本的「單一選區兩票並立制」，並且將總席次縮減為113席，其中包括原住民保障名額6（平地、山地各3）席，區域應選73席，另34席不分區由得票5%以上的政黨按比例分配。以今年投票總人口1934萬的70%投票率概估，參與分配的門檻約需67萬張選票（放在區域足以當選7席），難度不低，除兩大黨外，估計只有3個小黨有機會通關。
這些未跨越門檻的政黨票，就形同投下廢票，違反了民主票票等值的基本原則，以2016年為例，未參與席次分配的政黨票高達1,999,141票，占了有效票的16.3%，非常驚人，今年參與的小黨更多，「類廢票」可能創新高。
值得我們近一步深思的是，為什麼有近兩成的公民，明知是「狗吠火車」，卻仍然執意要投下「堵爛票」？除了對「兩大三小」表達不滿外，這兩百萬人想告訴社會什麼，難道不值得聽一聽？
由於參與不分區分配的另一門檻是提名10席區域立委，人才與財力相形見絀的小黨又被刷掉一輪，去年不分區名單揭榜登記後，各界譙聲震天，但兩大黨仍驕狂跋扈，笑罵由人，充分展示出權力的傲慢，最後的結果必是惡奴欺主。
相形之下，門檻邊緣的小黨由於外慚清議，更加珍惜羽毛，他們提出的名單也相對清新亮眼，特別是女性格外突出，她們有些長年默默從事環保、公衛、性平、幼教等專業工作或志工，值得給她們記上一筆。
如果大黨實在讓你投不下去，不妨給這些有志氣的小黨一個機會，即使她們無力扭轉惡劣的肉桶政治，我們起碼還可以鼓勵她們當烏鴉，當吹哨者，當看門狗（別忘了狗是最忠實的朋友，沒有歧視的意思。）你手上的一票，還是可以令當權者芒刺在背，不敢亂來。
圖片來源：Pixabay