超夯評論

碳費上路，但費率尚未拍板，於是坊間傳聞沸沸揚揚，亂象頻生。流傳最廣的一種說法是，碳費開徵後，溫管基金一年可以收到600億元，也人猜有300億元，行家則說起碼數十億元跑不掉。

按照官方規劃，費率將在年底出台，企業間流傳的版本是每噸收費300元，以此可以估算出兩年後政府可以收到多少錢。環境部長薛富盛曾經透露，每噸費率高於10美元是多數的共識，而且將來還要逐年提高，他個人期許，未來將以兩年為期檢討一次費率。

時序邁入了2024年，政府有許多新措施也已上路，其中有些政策影將深深影響企業成本，經營者務必深入了解並予因應，其中碳費開徵就是一項革命性的新政，老闆們務必看過來。

首先要釐清名詞釋義，碳費與碳稅是兩碼事。碳費是用一種定價機制計算出來的數字，目的是讓排放溫室氣體的企業付出相對應的成本，以達到減少二氧化碳排放的目標，由環境部徵收後，用於建設減碳設施及能源轉型的用途。碳稅則是繳給國税局作為國庫收入。至於碳交易，則是配合了總量管制制度，輔助超過排碳量上限的企業，運用交易制度配合減碳目標，2023年已成立台灣碳權交易所，提供國際碳權交易的服務。

選舉談政策，很容易被對手指控是政策買票，不管誰執政，多少都會利用優勢祭出利多，然而民進黨近兩年祭出了不少補貼，卻仍然得不到年輕人的支持，為什麼少年仔不領這份情，很值得研究。

民進黨則把焦點轉向中共介選，一說認知作戰無不孔不入，二說赴陸旅遊接受招待支持特定政黨。而反對黨則反控民進黨利用執政優勢，以大撒幣方式，大肆進行政策買票。

每逢大選，各族群與社團都有候選人來獻殷勤，今年的愛貓族更備極榮寵，飽受青睞，但唯獨高達近千萬的勞工沒人疼，一談起勞保破產危機，候選人紛紛顧左右而言它，把弱勢勞工當成又老又窮的鬼見愁，寧非咄咄怪事？

五大勞團於是舉辦「2024總統候選人勞動政見發表會」，請君入甕，而藍綠白3位候選人卻只談政府對勞保缺口負有撥補或最後責任，對於最核心的「勞工老年保障不足」問題，全都技巧性一筆帶過。

過去一年，人工智能的高速發展，用一日千里已不足形容，這已引起有識之士的高度憂慮，認為它對人類的威脅，有可能比核武更危險。

A I所帶來的最大威脅，是改變了眼見耳聞為真的規則定律，人工智能不但可以取代許多人的工作，它可以幫你寫作業報告，甚至學術論文，它可以替代記者發新聞，它甚至可以向壁虛構，製造擬真照片與視頻，即使最熟知的事物也被竄改得真假莫辨，想想看這是多麼恐怖的世界。

一支菸究竟能埋藏多少秘密？

台灣人口吸菸率約13%，每7、8人就有一人抽菸，國內一年平均約銷售19億包香菸，若以每包一百元（實際更高）計，癮君子吞雲吐霧，一年就燒掉2000億新台幣。