理財界有句名言「你不理財，財不理你。」放在政治領域，這句話可以改成「你不理政治，政治就會理你。」不過這裡所說的「理」，應該理解為「修理」，正如柏拉圖所說的，「拒統參與政治的懲罰之一，很可能就是被更糟糕的人所統治。」
人類經過幾十個世紀，才好不容易爭取到人人有分的民主政治，理論上應該彌足寶貴，但實踐的結果卻大謬不然。在台灣，總有百分之三十左右的公民，拒絕參與民主的遊戲，歷次大選投票率如能超過七成，已經算是稀罕。雖然說集權國家投票率永遠高於民主開放的國家，如俄羅斯或伊朗，美歐老牌的民主國家則常在五成上下起伏，甚至更低。這麼多人對政治冷漠疏離，不能不說是一種民主的反挫。
許多學術研究告訴我們，這叫民主的悖論，台灣民主化走了三十幾年，經過政客們的再三蹂躪，被極端的人群高度動員，彼此仇視攻伐，造成中間理性的多數產生冷漠甚至厭惡，其結果就是由偏頗的群體來主宰公共事務，形成一種逆淘汰的現象。
而這種疏離現象在年輕世代表現得尤其明顯，他們總有諸多理由說服自己討厭政治，拒絕參與，這種心理，恐怕是源於對政治本質的誤解，以為政治是職業政客的事，我只是一個平凡的小百姓，只想過個安逸的小日子就很滿足了。
已故前中研院政治研究所長林繼文曾打過一個比方，他說政治如交易，而交易就像上菜市場，雖然可以討價還價吵翻天，但最終還是要付錢。市場永遠存在黑暗與光明兩面，交易就是要付出代價，差別只是價格高低而已。人是群居動物，沒有人能自外於「市場」而隻身生活，只要進入了公共生活，就必然受政治所影響，現代社會不存在所謂「政治歸政治，ＸＸ歸ＸＸ」之類的一廂情願。
當這個社會透過某種人為制定的遊戲規則，將權力交給一群特定的少數統治者行使時，他們一個念頭，一個動作，便可實質改變你我的生活，時間甚至長達你的一生或下一代。比如說，我們擁有113名立法委員，他們所議定的法律、條例、決議或者行使同意權，便可以決定你的就學就業條件、薪水議價空間、稅負罰鍰比率、保健養老資源……，而這113人的一半加一，也就是57人，就可以主宰2350萬人的生活品質，這樣你還以為政治不干你事嗎？
近年來，年輕人喜歡把「討厭ＸＸ黨」掛在嘴上，但埋怨不會讓你變得更清高或更自由，與其將你的幸福交給你所討厭的人去決定，為什麼不花一點時間踏入投票所，挑一個比較不討厭的人替你把把關，大黨如果投不下去，挑個順眼的小黨新面孔也聊勝於無。
記住，民主如果少了頭上那一「點」，搞成「民王」便後患無窮，而你，或許就是不可少的那一「點」。
(圖片來源：中央選委會)