政客喜歡拿GDP數字美化政績，舉世皆然。但你有沒有想過，GDP漂亮，究竟與你我何干？
有位朋友問，台股逼近歷史新高，經濟成長率亞洲四小龍第一，為什麼我沒感覺？我只能苦笑：還是那句老話，笨蛋，問題在分配。
所有的統計都是集合概念，把你一個分子，放在大數分母中，個人是微不足道的。這就是為何說數字是冰冷的，感受才是真實的。
就拿GDP來說吧，它的全稱是「國內生產總值」，是指一段時間內一個地區的經濟活動所產生的商品及勞務價值總合，其計算公式為GDP＝C個人消費＋I民間投資＋G政府支出＋（X出口－M進口）。
民間經濟行為有其自主規律，政府若要做手腳，通常可以引導降息刺激消費或擴大公共投資，因此當你聽到幾年幾千億的什麼前瞻計劃時，千萬別高興太早，過度、無效益的投資，回過頭來會吞噬全民奮鬥的血汗，政黨為了綁樁討好特定選民，製造的慘酷例子不勝枚舉。
比如說吧，台股站上12000點，逼近歷史高峰，但你如果沒有台積電，這一波股市狂歡派對，幾乎和你沒半毛錢關係。台積電占權重約4分之1，總市值向九兆元台幣扣關，約占台股全體市值的25%，一家抵千家。但其盈餘成果八成落入外資口袋，台灣分享到的只是工作機會和稅收。
2019年諾貝爾經濟獎得主巴納吉（Abhijit Banerjee）和杜芙若（Esther Duflo）提醒世人，GDP只是一種衡量人類福祉的不完美指標。道理很簡單，假設某個國家有十個公民，GDP為190元，其中9人所得為10元，另1人為100元，又假設某一年9人所得不變，第10位則成長10%，GDP從190達200，成長率為5.26%，看起來很漂亮，9個人沒感覺，卻被「平均」到幸福了。
GDP不完美還包括其它的因素，比如它也忽視了人們對尊重、尊嚴、自由、健康、分去治和生存環境的需要，GDP能滿足物質上的需求，但物質並不能代表進步，也不是幸福的全部。
那麼，有沒有比較完美的指標呢？對台灣而言，有兩個指標或許更有意義，一是「基尼係數」（Gini coefficient），一是「恩格爾係數」（Engel's Coefficient）。
基尼係數一般被稱為貧富差距指標，數值介於「0」與「1」之間，係數愈小貧富分配愈平均。一般而言，歐洲已開發國家約在0.24到0.36之間，美國較高約在0.49，且有惡化趨勢，非洲最懸殊，香港2012已越過0.537，是亞洲之最，中國大陸近十年徘徊在0.53到0.55之間，台灣呢？2018年的調查是0.337，看起來不嚴重，但與庶民的真實感受有落差。
恩格爾係數食品支出占個人消費支出的比重，簡單說就是維持生存的代價，一個國家愈窮，國民收入用於購買食物比率就越大，聯合國界定，恩格爾大於60%為貧窮，40～50為小康，20～30富足，大陸2016年已降至30附近，但偏遠地區仍存在貧窮線附近掙扎。台灣70年代大於40，90年代25，2013年後停留在16%。你可以試著記帳評估自己屬於哪一級。
數字是冷的，期待政客們少拿GDP來說事，多談與庶民切身相關的恩格爾和基尼。
（圖片來源／Pixabay）