時事

這一陣子兩個最熱門的話題，一是振興劵到底能不能救經濟？二是司法改革，陪審制與參審制究竟哪個較好？兩者都攸關人民切身利害，等閒不得。
振興劵比較好理解，說穿了就是給老百姓發小紅包，以紓解被疫情壓抑得透不過氣的情緒，靠五百多億就想擺脫景氣疲弱困境，無異是痴人說夢，執政黨故弄玄虛，一來是想証明蔡政府硬是跟馬政府不一樣，二來是蘇內閣喜歡賣弄有學問，簡單的事複雜辦，結果就是擾民，只為滿足主事者控制狂的性格。

有句話說「人一X，腦就X。」前一個X是名詞，通常是顏色，後一個X則代入形容詞，而且都是負面貶詞，用來形容某些人凡事都以意識型態掛帥，不講是非，這很容易使人犯糊塗。

從事公共事務的人，帝王時代叫「為官牧民」（就是統治老百姓的意思），民主時代比較偽善謙稱「公僕」，誑稱是「為人民服務」，其實本質沒有不同。要躋身這個階級，通常有兩條途徑，一是靠戰功獲得上司拔擢，二是經由科考循序晉升，前者要求政治能力，後者憑藉專業技術。

政治操作講究人氣可用，意思是要審時度勢，打鐵趁熱。仗著防疫建立起來的高人氣，衛福部長陳時中展開奇襲式的改革，矛頭指向醫材健保自付差額，一口氣將八大類352項醫材定價設了一道天花板，瞬間捅到了馬蜂窩，醫界普遍反彈，說什麼「醫界忍陳時中很久了」的話都撂了出來，但沒人敢帶頭「逆時中」。

千呼萬喚，蘇內閣終於出台了「振興三倍劵」，名字取得好聽，但實質功效猶有待考驗，由於設計複雜，民怨反彈聲浪不小，何以故？

不管叫什麼名字，三倍劵其實就是消費劵，目的在引導消費刺激生產，效果應該比減稅來得直接（減稅對富人比較有利，對窮人沒有意義。）直接發現金則可能被正常開支取代，達不到擴張消費的效果。

景氣低迷時，多數政府會以擴張性財稅政策救急，方法不外增加公共開支或減稅，但應何者優先，則從來爭論不休。

新冠肺炎肆虐全球，許多人說病毒不長眼睛，不分種族，無論貴賤，都是一視同仁。認真想想，這話站不住腳，事實也證明，病毒對弱勢階級的打擊尤其沉重，貧富在面對瘟疫威脅時，確實存在優勝劣敗的法則，人生而平等，只是一個美好善良的願望。

迄五月底為止，病毒已在全球造成570多萬人確診，35萬餘人死亡，而第三世界國家由於篩檢能力缺乏，存在的黑數更不知凡幾。美國是疫情最嚴重的國家，巴西緊追在後，下半年氣候輪替，南半球的前景實在堪憂。