千呼萬喚，蘇內閣終於出台了「振興三倍劵」，名字取得好聽，但實質功效猶有待考驗，由於設計複雜，民怨反彈聲浪不小，何以故？
不管叫什麼名字，三倍劵其實就是消費劵，目的在引導消費刺激生產，效果應該比減稅來得直接（減稅對富人比較有利，對窮人沒有意義。）直接發現金則可能被正常開支取代，達不到擴張消費的效果。
景氣低迷時，多數政府會以擴張性財稅政策救急，方法不外增加公共開支或減稅，但應何者優先，則從來爭論不休。
98年金融風暴時，馬政府曾經砸了八百多億全民發放3600元消費劵，事後證明效果並不理想，這成了蔡政府的心魔，同樣是要給全民發小紅包，偏偏要在名稱上變個花樣，結果徒增擾民。
比較這兩個政策，馬政府給每人3600元，蔡政府給2000用來「釣」出你口袋裡的1000，從老百姓的角度來看，應該只能算是「兩倍劵」，蘇內閣有唬弄誇大的嫌疑，絕對數字上前者出手比較濶氣。
回歸經濟規律面，景氣循環不脫供需平衡，有勞有獲是鐵律，天下沒有白吃的午餐，政府不管給多少，羊毛最終出在羊身上，差別只在分配是否兼顧到公平性與人道精神。
蘇貞昌儘管說得天花亂墜，幾乎可以斷言不可能達成政策目標，為什麼？因為「本金」實在太少了。經濟部長沈榮津補充說明，政府掏出500多億，作業成本9億，預估乘數效果能達到1000多億云云。
可是你知道這1000多億放在台灣的ＧＤＰ中占比是多少嗎？2019年台灣ＧＤＰ約5800億美元，換算台幣約17.5兆，1000億就是0.57%。ＧＤＰ主要成分中的「名目」是「民間消費」，2019年第三季是2.48兆元，以此為平均值，台灣民間消費全年約10兆台幣，1000億就百分之一，要靠這個刺激景氣救經濟，無疑是杯水車薪。
說穿了，靠給錢消費救景氣，除非你像美國那樣財大氣粗，每人每月上千美元的砸，有位具有雙重國籍的友人，退休後隱居花蓮，沒給美國政府繳稅，帳戶裡居然也每月冒出1200美元（3萬6千元台幣呀！）
可是你以為這是川普老哥恩賞的嗎？當然不是，這些都是美國公民繳的稅，現在景氣不好收稅不足，那就舉債來發，反正下一代會埋單，川普喊「美國再次偉大」辛苦作多了四年，新冠病毒一來毀了全部心血，想要連任，不砸大錢行嗎？
台灣沒有這麼雄厚的老本，蔡英文也不需要拼連任了，所以意思意思就行。但是要給錢不妨就乾脆一點，不需要故作學問很大，搞得大家一頭霧水，更不需要擺出一副慈悲為懷，非要拿到2000塊的人感恩戴德，畢竟沒有一分錢是政府賺來的。
你掏1000得到3000消費實益，平常人大概可以溫飽10天，通路商大概有點蠅頭小利，政客則賺到了一些虛榮，就這麼簡單，小題大作吹牛，大可不必。