新冠肺炎肆虐全球，許多人說病毒不長眼睛，不分種族，無論貴賤，都是一視同仁。認真想想，這話站不住腳，事實也證明，病毒對弱勢階級的打擊尤其沉重，貧富在面對瘟疫威脅時，確實存在優勝劣敗的法則，人生而平等，只是一個美好善良的願望。
迄五月底為止，病毒已在全球造成570多萬人確診，35萬餘人死亡，而第三世界國家由於篩檢能力缺乏，存在的黑數更不知凡幾。美國是疫情最嚴重的國家，巴西緊追在後，下半年氣候輪替，南半球的前景實在堪憂。
張忠謀早在疫情之初就預言病毒將改變人類的生活型態節奏，如今看來已經局部應驗，COVID-19不是人類第一次遭遇的重大傳染病，但它的傳染力明顯高於冠狀病毒家族成員，而且更狡滑難纏，對經濟活動的殺傷力尤其巨大，全球將近有10億人被隔離在家，工業生產大幅萎縮，進出口貿易近於停擺，雖然各國勉強解封，但傷害已經造成。在這個過程中，富人固然也蒙受財富上的損失，但那只是帳面上的數字，但是對於窮人來說，這可能意味著失學、失業，甚至是失去生存的依靠。
比如說，瑪丹娜在疫情嚴重時可以宅在家裡泡牛奶浴，但是大批的紐約街友卻必須沿街覓三餐，許多白領階級可以靠網路上班，但底層服務業勞動者則避不掉與人群近距離接觸，餐飲、旅遊、零售業大受影響，染疫概率想當然也大有不同。
台灣受到疫情的衝擊相對輕微，但仔細觀察，生活型態與產業結構已悄悄在改變，傳統夜市地攤門可羅雀，外送服務則大行其道，有人估計吸納的就業人口暴增五倍，外送員24小時穿梭大街小巷成為日常。根據中央研究院社會研究所研究員林宗宏的研究，20年來台灣貧富落差兩度明顯擴大，第一次是2001年網路泡沫所致，生產事業西進，非典工作使年輕世代成為高失業率與低薪的崩世代，其結果反映在2014年的太陽花學運。第二次來自2008年全球大蕭條，低薪服務業依賴陸客，兩岸交流倒退及年金改革衝擊，結果是2018年民怨集結為一股「韓流」。新冠病毒會不會是第三次？
這次疫情考驗在政府與公民社會合作下，內需市場復原相對比較樂觀，但比例較大的外貿挑戰不小，目前政府規劃的振興計劃還看不出成效，而紓困則引致「萬元之亂」，可見「刼富濟貧」要講究「精準」，有技術上的困難，也存在政治上的算計與偏見。
弱勢族群承平時期就是容易被忽略的人，災難來臨時更備受煎熬，病毒雖然不分年齡、國籍與貧富，但人為設定的制度卻有機會上的差異，富人比較有能力對抗瘟疫，但窮人可能會失去工作收入，甚至也無力負擔醫療費用，在病毒面前，人類並非生而平等，政府在運用資源時，必須超前部署，未雨綢繆，最重要的是，不能失去悲憫與同理心。