時事

我對肉食沒有特定偏好，所以對開放美豬美牛也不帶情緒，純粹從全球化的角度來看，如何預防壟斷擴大貧富差距，可能比爭吵親美反美來得重要。
世界向來不是平的，貿易就是以有餘換不足，台灣不產牛肉，吃澳洲或美國的，其實沒那麼重要。至於萊克多巴胺殘留，是個科學命題，吵架解決不了這個問題。口味是一種很頑固的習慣，一旦養成輕易改不掉，美國豬肉想掠奪或取代市場，沒有想像的容易，剩下來就是價格競爭力的問題，消費者都是聰明的，應該交給他們去決定，政府應該做的就是為安全把關，美豬也沒有條件壟斷市場。

民以食為天，是中國數千年的政治指導綱領，熟讀歷史的人都知道，能否讓人民吃飽肚子，始終是朝代治亂的關鍵因子之一。

中國國家主席習近平最近忽然關心起飲食浪費問題，導致吃播視頻遭封網，幾個省級領導於是推廣「N－1」或減2運動，N是聚餐人數，意即點菜數量必須少於人數一至兩道，這令四、五年級世代回憶起蔣經國主政提倡的梅花餐。

新文學的宗師魯迅代表作＜阿Ｑ正傳＞發表至今剛好屆滿一百年，他當時所批判鄙夷的那種卑怯、投機、誇大狂、玻璃心與精神勝利等人性弱點，至今還在許多人身上不時發作，有如阿Ｑ附身。

從純文學的角度來看，＜阿Ｑ正傳＞的藝術成分不高，但它在思想啟萌的領域裡分量很重，有如醫師持起的手術刀，鋒芒所及，令人痛徹心扉。這種千年痼疾落在小人物的身上，那還只是個人的悲劇，但如果手握權力的大人物也有這個毛病，則很可能是整個國家民族的不幸了。

如果你只透過媒體認識台灣，你會以為台灣人只靠講政治就能過日子：李登輝的歷史功過該怎麼開？川普與習近平今天又鬥什麼嘴？幾位立委總共污了多少錢？李眉蓁又鬧了什麼笑話？政治是很重要，但絕對不是唯一。

還有什麼更值得我們關心呢？隨便舉幾個例子吧：新冠病毒影響淡化了嗎？振興紅包五劵齊發效益何在？丟掉工作的人找到新頭路了沒？孩子的學費張羅到了嗎？

天下文章一大抄，史書不絕妙縷，如果只是用以怡情養性，只圖博君一粲，也許還對助長傳播文化有功，此風一旦感染到學術領域，無疑就是一場大災難，刻正延燒中的政治人物論文抄襲洗學歷風暴，對李眉蓁而言是凌遲，對江啓臣則是魔考，對陳菊、蘇嘉全及潘孟安等一桿子政要，又何嘗不是人生的修羅場試煉？

政治獻金申報真是一面照妖鏡，隔三差五的把政客晾在太陽下曬一曬，可以殺菌防腐，有益健康。

《博恩夜夜秀》的出現與竄紅，一度給媒體人一線新希望，以為可以殺出一條言論自由揮灑的大路，不料真相依然禁不起現實殘酷的檢驗，令人扼腕。