政治獻金申報真是一面照妖鏡，隔三差五的把政客晾在太陽下曬一曬，可以殺菌防腐，有益健康。
《博恩夜夜秀》的出現與竄紅，一度給媒體人一線新希望，以為可以殺出一條言論自由揮灑的大路，不料真相依然禁不起現實殘酷的檢驗，令人扼腕。
網路節目《博恩夜夜秀》初始雖有不錯的點閱率，但真正爆紅卻是在總統大選期間，兩位總統候選人蔡英文、韓國瑜上節目之後，蔡英文收割了不少年輕選票，韓國瑜雙膝走步更成為經典畫面，於是有人願意花800元至3500元買票進場欣賞脫口秀，看他們月旦人物而大呼好爽。
不幸的是，政治獻金申報一曝光，人們才知道上了「政治行銷」的當，蔡英文一秀花了13萬元，而韓國瑜上兩次更砸了31萬5，感覺被騙當然很憤怒，恐怕不是主持人曾博恩道歉就能原諒善了的。
事實上，扭曲變質的政媒關係無所不在，《博恩夜夜秀》自稱是綜藝娛樂節目，一手向觀眾收門票費，另一手又向來賓收出席費，卻宣稱是「獨立觀點」，這當然是一種欺騙行為，但博恩也並非是首惡，只要認真檢索各級政府的媒體行銷標案，在精心包裝之下，充斥著各種以賺取選票或形象聲量的「偽新聞」，可悲的是，媒體經營者卻不得不飲酖止渴來先求存活。
這個風波凸顯出當前政媒關係的新常態，從傳統媒體到網媒、自媒，從新聞時事到談話政論到綜藝娛樂，「置入行銷」與「業配新聞」滿天飛，「透明揭露」從來就不是被要求遵循的基本道德。
媒體當然可以收廣告，但要有最後一道防線，既然要享有監督公眾的所謂第四權，當然也要盡嚴守分際的義務，不能混淆監督者與被監督者的界線，這是很簡單的道理，可惜的是許多新舊媒體都禁不起魔鬼的誘惑，一面偽裝宣稱「獨立公正」，一面向政府、政黨、政客收錢，欺騙閱聽人而不以為恥。
最簡單的做法是，一旦接受政治團體或個人的「置入行銷」或「業配新聞」，就應該清楚揭露標示，信不信則由閱聽人自行判斷，如果做不到自律，就應該考慮用立法來加以他律規範，這是受眾的最後底限。
這只是最低標，媒體人更應該有更高的自我追求，避免新聞、評論與廣告魚目混珠，千萬不要把觀眾和讀者當白痴，面子裡子都想兼得，否則真相大白之後引來的唾棄和反噬，必將終結媒體岌岌可危的一絲公信力。
《博恩夜夜秀》的收費爭議，只是冰山一角而已，在媒體覺醒自律之前，閱聽大眾也可以推它一把，提高警覺並採取反制行動，不要讓某些隱瞞、說謊、魚目混珠的政媒關係，傷害了台灣民主發展。
醇酒醉人，但泡過鴆鳥羽毛之後，就成了穿腸毒藥，智者所不飲也。