時事

韓國瑜說「國防靠美國」不僅引起大陸不滿，連郭台銘也不買單，認為「國防靠和平」才是正解。然而在我看來，這兩種說法顯然都有瑕疵。

首先，國防靠美國確實是台灣目前的實情，因為沒有美國同意，自製能力有限的台灣，根本不可能獲得足夠的武裝。可是，如果台灣經濟情況如同菲律賓一般，就算美國願意賣你武器，請問我們有能力購買嗎？更不用說維持軍隊的正常運作，本就是天價的花費，沒有一定的經濟實力，你想依賴別人，別人也愛莫能助。

 抗戰後期，重慶流傳四句話：「前方吃緊，喪師失地；後方緊吃，醉生夢死」，用以形容戰亂年代，渾水好摸魚。

郭台銘宣布選總統後，政局發展益趨混沌不明，這加深了升斗小民一個強烈的感受：好一個亂字了得！對執政黨而言，無異是處於腹背受敵，四面楚歌的窘境，前方苦苦應付反對黨的挑戰，後方還得嚴防內訌倒戈，更糟糕的是，還有一批肖小在趁亂偷吃。

好死不如賴活，常被用來形容人生的無奈，這句話到今天還能適用嗎？如果連死皮賴臉求苟活也不可得，還有什麼窮變之道嗎？

可別以為這是在杞人憂天，世界知名的財經調查機構「彭搏」社（Bloomberg）公布了2019「全球城市早餐指數」，充分反應出貧富差距擴大下，世界秩序面臨的新挑戰。這份調查設定一個人所需的早餐標準，是一盃8盎司（225毫升）的牛奶、一顆雞蛋、2片土司和一份水果，然後調研它在世界各城市的售價，再換算成需要工作多少時間才能換得一份早餐，以及它所占一日所得的比率，將之命名為「早餐指數」。

蔡政府三年來民意支持度跌跌不休，流失中性選民是其主因之一，而中間選民的遠去，則與黨政用人風格充斥著卡位酬庸有關。

最近兩個月，國營事業高層頻頻走馬換將，每一次人事發布，都令外界「刮目相看」，不是因為深慶得人，而是他們隸屬哪個派系，某某又是誰的人馬，引起巷議不絕。

周刊調查報導，桃園觀音軟板大廠「嘉聯益」，去年才投資一億美元擴充產能，不料因為掉了蘋果大單，農曆年前突然宣布裁員，兩千名員工被勸退、資遣到只剩七人留守，三萬坪的新廠宛若蚊子舘。

樊遲請學莊稼，孔老夫子不耐煩：吾不如老農。
孔夫子有點瞧不起老農老圃，台灣現在不知有多少人想做老農而不可得。
我自己是農家子弟，但我要很負責的提醒執政當局，再富裕的社會，都有人生活很苦，需要政府照顧，台灣自然也不例外，但不是只有農民辛苦。