韓國瑜說「國防靠美國」不僅引起大陸不滿，連郭台銘也不買單，認為「國防靠和平」才是正解。然而在我看來，這兩種說法顯然都有瑕疵。
首先，國防靠美國確實是台灣目前的實情，因為沒有美國同意，自製能力有限的台灣，根本不可能獲得足夠的武裝。可是，如果台灣經濟情況如同菲律賓一般，就算美國願意賣你武器，請問我們有能力購買嗎？更不用說維持軍隊的正常運作，本就是天價的花費，沒有一定的經濟實力，你想依賴別人，別人也愛莫能助。
其次，國防靠和平是寄託在兩岸之間的互信善意上，但與台灣有糾紛的並非只有大陸，菲律賓海警的不斷挑釁，日本海上警視廳的蠻橫驅離，如果台灣沒有一定的武力，難道就只能期待對手自動收斂嗎？所謂勿恃敵之不來，正恃吾有以待之，把所有賭注放在對方的善意上，絕對不會是好想法。
我認為，國防靠的其實是經濟。在高科技戰爭的現代，每一種高科技武器的共通點，就是價格高得令人咋舌，後冷戰時期為何多數國家都選擇大幅降低軍備，就是因為經濟上實在無法負擔。台灣如果選擇自製武器，因為量少又缺乏外銷管道，單價勢必高昂，而向美國購買不僅限制重重，價格也絕對不會廉宜。所以台灣的經濟如果不好，國防再怎麼樣都不會好。君不見大陸為何遲至2000年以後軍武實力才開始大爆發？除了技術層面外，最重要的就是早年經濟環境不允許，2000年後大陸經濟實力到達相當水平後，才具備擴充現代化武力、讓軍隊轉型適應高科技戰爭的條件。
國防靠經濟，那經濟靠什麼呢？經濟靠的就是科技。台灣不像一些得天獨厚的地方，先天自然資源並不豐沛，自身市場也不夠廣大，要在世界經濟佔有一席之地，過去還可能靠個人的拼勁與謀略，但未來勢必得向高科技創新領域發展，才可能維持成長的動力。
經濟靠科技，科技又要靠什麼呢？科技靠的就是研發。過去台灣外銷長期依賴國外提供技術，本地提供勞力的方式發展，但顯然已經面臨越來越嚴重的瓶頸。個人單打獨鬥零星式的研發早已過去，只有政府領頭灌注資源，提供各行各業更優渥的研發環境，才可能掌握更多的科技自主權，否則永遠只能受制於人，只能眼睜睜看著更多後進國家的車尾燈。
科技靠研發，研發又要靠什麼呢？研發當然就要靠自己了。企業必需有長遠的規劃，願意投注資源維持研發的動能，而國家也必需有大規模整體永續的研發資源挹注審核計畫，而非現在這種杯水車薪、等待奇蹟式的虛應故事，沒有自己的努力，什麼都是空談。
也就是說：國防靠經濟，經濟靠科技，科技靠研發，研發靠自己，才是我認為未來台灣領導人物必需抓準的方向。