美國芝加哥大學「能源政策研究所」（Policy Institute at the University of Chicago）發表最新研究，認為中國的空氣品質，如果能夠達到世界衛生組織（WHO）建議的標準，中國人的平均預期壽命將可提高2.9年。
路透報導，中國政府誓言致力改善空氣品質和水質，拉高國人的平均壽命，希望從2015年的76.3歲提高至2030年的79歲。
中國去年PM2.5的平均濃度下降了9.3％，來到了每立方公尺39微克。然而這仍遠高於中國官方訂定的35微克標準，更別說是WHO建議的10微克上限。根據行政院環保署年報，台灣2017年PM2.5年平均濃度（±標準差）為20.7±5.6微克。
芝加哥大學能源政策研究所（EPIC）主任格林史東（Michael Greenstone表示，如果中國繼續對抗污染成功，如果持續進步，將可見人民整體健康情況顯著改善，包括能夠延長國人壽命。
高市教育局成立「空氣品質環境教育資源中心」，透過互動式體驗讓環保概念從小扎根，7日剪綵並展示校園空污防制成果，有小學生改良口罩，加入茶葉、香水甚至甜品，創意無限。
高市教育局去年獲市府環保基金補助設立「空氣品質環境教育資源中心」，設計包括空品小主播即時播報空氣品質、PM2.5擴增實境體驗遊戲，搭配主題解說與自製教育示範，讓孩子們藉由互動式體驗了解空氣污染對環境、健康的危害。
中心設在對抗空污相當具指標性的左營區文府國小，校長李美金表示，學習場域分為「視聽教學區」、「體驗互動區」、「空品展示區」，除了有相關套書、影音光碟、60人座階梯座位，還有空氣品質過濾暨監測裝置。
此外，針對韓國瑜「工業區附近學校優先裝冷氣、空氣清淨機」政見，高市教育局長吳榕峯說，將配合環保局推動雙機計畫，電費則比照高中職「使用者付費」原則，而中低收入戶等弱勢學生則由教育局支援，另外編列經費支應。
政府近年治理PM10，從整體的數據上雖見到改善，近二年全台均值從53微克、48微克降至44微克，不過台灣健康空氣行動聯盟提醒，從2018年的統計數據來看，全台均值仍落後日本近40年，人口密集的六都也是東京、大阪、京都的2到3倍，且南北差距也拉大，政府仍應更加速改善。
台空盟理事長葉光芃提醒，PM10不但是WHO公告的一級致癌物，更可能造成胎兒體重過輕、影響孩童腦部發育、甚至引發失智、心血管疾病等。
WHO建議PM10應為20微克以下，但全台2018年PM10均值為43.6微克。葉光芃批，與日本相比，日本在2016年已達到20微克以下，台灣的43.6微克幾乎是日本1974年的水準，落後了近40年。
葉光芃批，目前不但全台均值落後日本近40年，且六都的PM10均值更是東京的2到3倍之高。而六都之中，又以台南、高雄兩市，長年輪流居全台PM10的最差兩名。
連兩年不升反降的五個測站，為首的就是高雄林園與台南站，且南北差距在空污季將會更拉大，雲林以南的均值有60微克以上，是雙北的3倍。2018年的各縣市均值，以嘉義縣、台南市、高雄市、雲林縣最高，顯示雲林以南是PM10重災區。
葉光芃說，由於PM10對孕婦、胎兒影響很大，因此如果新婚夫妻想要生子，還得注意受孕的時間地點，要在孕期北漂、東漂，才能確保母子健康。
立委劉建國表示，賴清德任內重視河川揚塵問題，2018年更曾經親自走進濁水溪河床看過，並成立「揚塵改善治理平台」。從環保署、水利署的數據上來看，2017年與2018年PM10濃度，的確已有改善。以麥寮測站來看，在多項風速的濃度均值，與同期相比已有下降。例如每秒3.7公尺風速下降12.3％、5公尺下降15.9%、6公尺下降21.4％、7公尺下降30.7％。雲林旭光國小測站更不曾再出現PM10破千的驚人數值了。
劉建國認為，各單位在PM10治理的KPI多有提早達成，顯示只要有心做，的確能有成果，只是要做與不做的問題。不過，數據上雖有明顯下降，但在人體感受上，也許還是有不舒適的感覺，因此也盼與民間團體一起檢視，全台揚塵防治還有什麼能再改善的。
「不要唱衰台灣，還有各界的努力。」環保署空保處高級環境技師張志偉則反擊，由於計算方式不同，日本與台灣PM10成績才有這樣的差距，台灣若用日本方式計算可以打七折。
張志偉解釋說，由於日本資料SPM跟台灣美規的PM10不同，不能直接換算成PM10，大概等於PM7。因此，台灣若用日本方式計算，數據約可以打七折。若從WHO的資訊看，在2018年的第13版顯示，台北的PM2.5已經好過東京、大阪，台北PM10也領先東京、京都。
會後台空盟繼續質疑環保署的說法。葉光芃說，就算日本SPM數據真的是PM7，台灣的數據要打七折，那2018年台北（不含陽明）PM10為35微克，打七折為24.5，依然高於東京2017年SPM的17微克。因此他不解環保署張志偉為何如此自信滿滿地說出「台北領先東京」這種話。
且日本東京1998年SPM的數據跟台北市及桃園差不多都是45微克左右，若SPM為PM7，難道1998年東京的PM10換算起來等於高達64.3微克？這豈不等於台北、桃園在1998年PM10就低了東京20微克？這有可信度嗎？對此張志偉則表示，將發新聞稿再作回應。
葉光芃表示，即便不論日本的SPM到底是為PM10或PM7，東京從45微克17微克，是6成的改善，但台北卻僅從45微克降至35微克，改善率只有22%，改善幅度並不如日本。
高雄市秋冬空污嚴重，環保局長一上任，立即要求企業大廠負起減量責任，也要推動工業區和大馬路旁的國中小學，裝設冷氣和清淨機，而這筆經費，環保局表示將洽談企業贊助或認養。
高雄市環保局長袁中新說：「我們現在空污基金也非常拮据。我們是有考慮和工業區或說是工廠，請他們來協助做這些事。對他們來講，也算是做一個公益、也是好事。」
初估全市60所學校，裝設經費和電費由企業捐贈或認養，環保局表示，仍在洽談中，而早一步獲企業捐贈裝設清淨機的學校認為，每間教室至少需4~5台清淨機，而且還必須搭配冷氣使用，才具有效益。
台中市政府去年12月初公布后里、西屯、大雅區及港區居民空氣污染物暴露評估報告，主婦聯盟台中分會、原鄉文化協會、大肚山改善空污聯盟、台灣生態學會等環保團體，8日在市府集結抗議、提出十問。
主婦聯盟台中分會執委許心欣指出，報告書中有關中火、中龍和中科的內容，市府為何以廠商未授權公開而隱匿？報告書附件為何要書面申請？報告書內容專業繁雜，何時要開說明會？以29個行政區的健康指標地圖何時公開？
環保局副局長陳宏益到現場回覆環團訴求，環保局官網的附件內容有限制，而這份報告的附件內容過大，才會要求書面申請；至於健康指標地圖，所有權由中山醫大教授廖勇伯所有，但環保局承諾會儘速召開說明會，解說空污報告內容，未來也會與環團討論，針對移動污染源的高污染車輛，提供輔導和誘因改善；固定污染源則會加嚴標準，以生煤自治條例落實。
報載韓國瑜將在高雄市國中小教室裝冷氣、清淨機，並且「拜託企業家、校友幫付電費」。
這麼淺薄的施政，實在讓人不得不出來吐槽一番。
就在這當下，敝教室就有一台前朝撥下來的空氣清淨機，然後，被我晾在一邊，根本沒有使用。有好物不用，我在浪費什麼？
事實上，敝校教室採班群模式設計，算是半開放空間，很難完全密閉。按下空氣清淨機讓它跑動，會有功效嗎？如果完全無用，或者效力奇差，不就耗費電力和學校經費而已？因此對照韓式狂想，根本上問題也不出在電費。總是劃錯重點的施政，恐怕比不作為更可怕。
空污問題只從治標不治本的方向下去設計解決方案，根本就絲毫行不通，更何況空氣清淨機就是種掩耳盜鈴的作為，連標都沒辦法解決。尤其小港區又是重工業區，要所有教室緊閉門窗一整天，真擋得了冬季那嚴重的PM2.5乃至PM1，而且還不悶出病來（小孩身上其實很容易帶有病菌），這豈非緣木求魚？
用最白話來說，重要的是在教室外要給孩子呼吸什麼品質的空氣，把焦點放在教室內那就本末倒置了。
先去治治那些固定／移動污染源吧，孩子的肺部健康不是隨便喊喊口號就可以照顧得來的。
