蘇貞昌在接受立委鄭正鈐質詢時，雙方唇槍舌箭爆火氣，居然脫口而出指責立委「吵死了」，並以人身攻擊對方的議事抗爭是「小偷行為」。
此事看似八卦小插曲，實則意義非同小可，綠營的支持者甚至可能視為是一種霸氣領導力表現，殊不知這是一種藐視憲政體制，一種威權獨裁心態的展露。
蘇貞昌的脫軌言行尚不止此，他在立委羅明才質詢核四問題時，也數度以「委員你也不同意嘛，對不對？」來反嗆，這是不折不扣的「反質詢」，奇怪的是主席非但不制止，羅委員居然也未表達抗議吞了下去。
蘇貞昌至少犯兩個嚴重錯誤，行政院受立法院監督是憲法明文規定的義務，出了行政院來到議堂，立委是主官員為客，但蘇貞昌仗著執政黨多數護航，動輒反客為主，這是惡奴欺主，同時也是對立委代表的民意的一種輕蔑。其次，反質詢是惡質犯規，蘇貞昌卻當成魄力擔當來顯擺，欠缺最基本的民主素養。
堂堂閣揆屢屢做出負面示範，除了曝露執政黨的權力傲慢，可能也與他個人的權力焦慮有關，眾所周知，即將舉行的四項公投，被視為是對執政黨的信任投票，不僅攸關閣揆大位的去留，也可能波及2022甚至2024大選版圖重劃。蘇貞昌把它當成閣揆保位戰來打，除了應付反對黨正面挑戰，還要提防背後自己人虎視眈眈，內心焦慮可想而知。
眼前的執政黨把全副精力擺在兩件大事，一是四項公投，二是後蔡英文時代的權力卡位。關於前者，蔡英文下令全面應戰，於是行政團隊及地方諸侯，無不卯力表現，希望博得今上的歡心更上層樓，彷彿除了上陣打仗便別無它事，於是民生物價飛漲也無人聞問，用煽起政治熱情來忘卻現實痛苦。
至於黨內競逐卡位，也被巧妙的二而一結合起來，蔡英文透過全代會總攪提名權，壓制了派系鋒頭，也成功的化解了跛足危機，無疑是最大的贏家。
蔡英文也許贏了，但人民頭家呢？執政黨喊出「四個不同意，台灣更有利」是真的嗎？小小一個台灣，每兩年被政治大動員一次，中間還穿插罷免補選加公投，全年都充斥著政治味，哪管心情精力顧民生？政治不僅不能當飯吃，而且還很花錢，想想看，上千場的巡迴說明會，幾十萬的選務人力，上千萬人放下工作去投票，到底要耗費多少資源？而這些問題不是我們在選舉時就己經委任出去了嗎？為什麼還要丟回給選民用公投來決定呢？何況公投出答案，執政黨也不一定照辦。
民主是有代價的，站在人民頭家的立場，成本當然愈低愈好，搞到事事要用公投來解決紛爭，一方面凸顯出代議政治有其先天缺陷，二方面也可能表示我們是否選錯了人？
俗話說，怕熱就不要進廚房，政治也一樣，你不能一方面要權力，一方面又怪民意監督很煩，嫌吵，否則就不要立於朝堂之上。