有句成語說自作孽如何如何，看許多政客的言行，老話還真的有幾分道理，也再一次印證了性格決定命運是顛撲不破的真理。
現行的罷免制度不是完美的設計，但萬般無奈時，也只好將就一用，尤其對執意和民意對幹的政客，用負面選票向他堅決說不，不失為一種糾錯的好辦法。
細數新法上路後的台灣這一頁罷免史，黃國昌是第一個濫觴，提案方的理由是他陶醉在首都鎂光燈下，疏離了選民服務，這一役大綠基本上保持冷眼旁觀，黃國昌則以正面對決驚險過關，但他也因此元氣大傷，不敢再接受門檻更高的連任挑戰，從而也失去了吸睛的光環。
韓國瑜被罷免成功是政黨惡鬥的另一個開端，民進黨表面上保持距離，實際上動員了所有力量與資源，全力撲滅國民黨風雲再起的星星之火，這其中還參雜著兩岸角力的複雜因素，是另一個值得專題考究的議題。
黃捷案基本上是罷韓案的續集，為了報答小綠的人情，大綠公開動員聲援，黃捷勉強逃過了這一劫。至於王浩宇案又是另一個類型，他個人的行事風格激起公民普遍反感，遠大於政治歧異所帶來的衝突。
近日即將投票的刪Ｑ案無疑將成為另一個指標性個案，陳柏惟是「台灣基進黨」唯一的一席火種，他隻身到台中打天下，卻出乎眾人意料顛覆了民進黨久攻不下的顏家地盤，其中不無家族政治累積了倦怠感，人民期待新鮮感，因而給了這個口條便給的新鮮人一次機會。
但陳柏惟可能誤解了這個機會，他把自己塑造成眾所仰望的巨星，熱衷於製造衝突以吸引目光，和顏家一步一腳印的風格迥然不同，本文無意論斷孰優孰劣，我比較在意的是，選民無論用什麼標準檢驗政客是否適格，但品格都應該不能被忽略。
注意到了嗎？從黃國昌、韓國瑜、黃捷、王浩宇到陳柏惟，接下來還有一個林昶佐，幾乎無一例外都是媒體聚焦的明星式政客，他們享有過人的發言權與聲量，這種優遇久而久之容易令人忘乎所以，自我陶醉甚至迷失在眾聲喧嘩的掌聲中。而這個時候，正是考驗政客品質的關鍵時刻。
陳柏惟擔任立委還不到兩年，要求他交出問政成續有些過於嚴苛，但他所展現出來的言行風格，的確有幾分令人擔憂。首先是他的二元對立意識型態，凡事以「愛台／賣台」一刀切，對台灣最需要的多元包融價值，很可能帶來負面傷害；其次則是個人誠信也不容輕忽，刪Ｑ陣營先後揭發他兩件陳年舊案，雖然都逃過了刑事懲罰，但也不宜用「年少輕狂」來開脫。
車禍肇逃近乎惡性犯罪，它展現的是對人命輕忽與責任擔當，至於涉及電玩賭博，則又牽涉到說謊與否，這些都是判斷人性品質的指標，陳柏惟能否通過考核交給台中選民決定。至於民進黨要不要豁出去為他背書，蔡英文也得在這幾天拿定主意。