民主選舉的真諦就是票多的贏，贏得愈多，表示社會共識度愈高，理論上治理效能愈好，但落實到現實世界卻未必如此。其中最大的風險就是，贏家錯以為朕即天下，必然帶來權力的傲慢。
農委會火速撲殺走私寵物貓，招致動保團體嚴厲的批評，主委陳吉仲只需表達「依法行政」即可，偏偏他卻多丟一句「我做的決定，我負責！」請問按照現行的體制，除非蔡英文或蘇貞昌叫他走路，反對他的人能教他怎麼負責？於是當外傳主委將有異動時，蘇貞昌也以一句「不會讓他離開」一錘定音，都源自於同樣的權力專擅心理。
認真追究下去就會發現，無論陳吉仲或蘇貞昌，身上都沒有代表民意的選票，他們唯一的一票，來自於蔡英文的間接授權，所以無論百姓或立委，都沒有籌碼有效監督他們，所以當蔡英文以817萬票勝出時，就等於把整個國家的命運都交給了她。
這樣的制度設計，流弊隨處可見，振興劵該發多少？核電到底廢不廢？萊豬要不要進口？疫苗買哪家？武器買多少？通通一人說了算，人民只能祁求上蒼保佑這個人天縱英明！
這個問題會隨著任期加長積重難返，舉例說吧，獨立機關NCC審照唯政治正確是從，監察御史台成了菊花台，就連維繫正常運作的龐大文官體系，也逐漸瀰漫怠政不作為的消極氛圍，螺絲掉滿地。
再舉一例，調查局算是素質極優的隊伍了，前不久才剛發生資深幹員調包毒品的大醜聞，發生這麼嚴重的風紀事件，不見領導層有任何調整，只要上面沒有意見就好，好官我自為之！於是，接下來南機站偵訊筆錄、證物被外洩給當事人，又有什麼值得大驚小怪？
權力使人腐敗不奇怪，權力失去監督糾錯機制才令人擔憂，而最大在野黨的積弱不振更令人為之沮喪。靜觀國民黨正在舉行的黨魁選舉，許多支持者不免憂鬱症加深，四位角逐者中，只有張亞中敢於說實話，其它三人顧左右而言它，關於黨的路線與政策主張，儘說一些連自己都未必相信的胡話，沒有人知道他們要把這個百年大黨帶向何方。
根據一般民調，國民黨已流失了多數年輕世代的支持，奇怪的是，歷經疫苗之亂，民進黨在此一族群也受創頗重，國民黨卻也未能討到一絲便宜，這難道還不能警醒朱立倫、江啓臣等有志之士嗎？
平實而論，無論追求統一或獨立，都是天邊的彩虹，對年輕世代而言，眼前的現實生活壓力才是當務之急，工作難找與薪資偏低的問題，需要有人能給個說法，但主席選戰卻陷入民進黨設定的統獨、愛台議題打轉，甚至互扣帽子，實在令人失望。
一黨獨大令許多人憂懼，國民黨又不夠爭氣，台灣下一代能不能有第三個選擇呢？很多人都在期待。