從特權疫苗到公關疫苗，印證了一個殘酷的事實：人命無價，但卻貴賤有別。
但凡有什麼好康的事，只要圈內人心照不宣，潛規則就可以運行無阻，民主社會雖然眾聲喧譁，但好處是很公開透明，你永遠不知道旁邊的人抱著何種意識型態，想做壞事，多少要顧忌三分。
這一波搶先偷打疫苗的醜聞被選擇性的局部曝光，名單中以藍白色系為基調，幾片綠葉是陪襯，當然是出於鬥爭的需要，您還別說，用來轉移疫苗爭議的焦點，還真的很管用，君不見若干砲聲隆隆的攻擊手，忽然間喑啞無聲，因為所謂政論名嘴主持人，居然也出現在偷跑名單中。
這些被拋出來的權貴，幾乎沒有例外的被迫認罪道歉，用來平息相對剝奪感燃起的怒火。但這份名單不管是幾十人還是幾百人，相對於被隱藏在制度下的特權剝奪，不過是冰山的一角，真正的階級剝削，就埋藏在疫情指揮中心所擬定的優先施打分類表中。
東漢史家班固將人劃分三六九等，依據是道德文章、出身背景、人品修養等，疫管署公布的施打順序也分為九類，參照標準是職業、健康狀況和年齡，其中八類爭議不大，問題出在第三優先的「維持社會運作之必要人員」，因為這沒有客觀標準，解釋空間無限大，運用之妙存乎一心。
比如說吧，辭職下台被改聘為行政院顧問的丁怡銘就已經依第二類「中央及地方政府防疫人員」資格接種施打了，原因是他常與蘇貞昌近近距離開會，不但是必要人員，而且攸關政局穩定與國家安全，誰曰不宜？再則，除了第二類目前已造冊16.2萬名中央及地方政府防疫人員外，疾管署匡列的第三類人數也有56.2萬人，用來獎賞特殊有用人士，也綽綽有餘矣。
由於僧多粥少，疫苗評價也有等級，AZ據說副作用較高，適合普羅大眾，比較命貴的則可以選用輝瑞、莫德納或嬌生，至於排在最後的第十類「50～64歲成人」，正好也是退休前最主要的生產主力族群，人數則高達1350萬，超過總人口的半數，大概就只好認命等爭議性很大的國產疫苗了。
同島一命飽含正能量，鮮有人敢唱不同聲調，但其實與生物的利己本性不符，大難來時各自飛才是真實寫照，瘟疫就是人性的修羅場，疫苗之爭把台灣的政治結構和社經地位徹底篩查了一遍，你是幾品幾流，一目瞭然。
除了社經實力的角逐之外，疫苗也凸顯了更深層的道德倫理問題，從經濟效益而言，疫苗既然是珍稀資源，理論上應該用來優先保護「有用」的入，但全世界幾無例外把老殘病苦列為第一優先，投入大量的醫療資源，並視之為一種進步價值，但從希特勒的眼光來看，則無異是一種愚蠢浪費。位在頂峰的領導人在分配這些有限資源時，應該標舉什麼價值，煞費思量。
鑒於疫苗荒一時無解，而趁機發國難財的疑雲又揮之不去，吾人以為要平息事端，有兩大原則可以參考：一是全由公費負擔，二是開放自選品牌。
人命無價只是一種理想，貴賤有別、機會均等、自做自受，才是人間現實。