大陸海關總署無預警發布通知，自3月1日起「暫停」台灣鳳梨輸陸，消息傳出立即在兩岸引爆舌戰，政治效應驚人。
台灣的執政當局在短暫的震驚之後，立刻回過神來，化被動為主動，力圖扳回一城，辦法有三：一是台面上的領導人紛紛用胃愛國，公開大啖鳳梨，給農民送暖；二是農政單位故技重施，立馬宣布祭出10億元銀彈，補貼農民因滯銷產生的損失；三是發動企業或知名人士挺身收購，鼓吹多吃鳳梨有益健康，順帶收割同仇敵愾的政治效應，一舉數得。
平情而論，大陸以檢疫為由「突襲」鳳梨，確實帶有幾分政治味道，這是繼禁止豬肉製品輸陸之後的第二道禁令，不免令人憂心這是否為一連串的經貿降溫的前奏，為兩岸埋下更不利和解的火種。
鳳梨是台灣大宗農產品之一，種植面積約一萬公頃，年產量約50萬公噸，總產值超過130億元，其中外銷約達5萬公噸，九成集中輸往大陸市場，產值約莫15億元新台幣。1月14日，大陸海關總署公布，2020年大陸對台灣進口總額突破兩千億美元大關，達到2006.64億美元，出口到台灣的產值則為601.41億美元，逆差達1405.2億美元，換算成台幣約4兆。
純粹從經貿的角度而言，在兩岸高達千億美元的逆差中，這筆生意堪稱微不足道，台積電賣幾百片晶圓大概就平衡了，但由於「農民是蔡總統心中最柔軟的一塊」，再加上鳳梨產地大量集中在綠營執政的縣市，此事便非同小可了，因此每逢選舉年，鳳梨便沾上了濃厚的政治味道，成了一門獨特的「鳳梨政治學」。
台灣地理條件適合亞熱帶水果生產，再加上農業技術優越，擁有一定的競爭優勢，但由於耕地零碎化，再加上農業人口老化，這種優勢早已不合時宜，但由於這些人的政治傾向，普遍比較具有固著性，因而成為政黨經營鐵票的必爭之地，若干地區，農民票甚至成為左右勝負的關鍵少數，如何爭取他們的向心力便成為頭號任務，最簡單有效的方法便是給紅包。
依農委會統計，107年底台灣地區農牧戶數為77.5萬戶（占總戶數8.8%），有從事農牧業的戶數為71.8萬，276萬多人（11.7%），而實際務農的就業人口為56.1萬人，占全體就業人口數的4.9%。其中數據存在巨大落差，合理懐疑其中混雜了不少「假農民」。
為什麼要冒充農民？當然是因為有好處，誘因就是來自政府的政策。不談別的，去年6月10日，立法院三讀通過《農民退休儲金條例》，沒有僱主的農民只要月繳最低工資的1～10%，政府就提撥相對金額到專戶，年滿65歲即享有終身退休金。以25歲農民為例，月繳最低工資24000元的10%（2400元），滿65歲即可月提領老農津貼加退休金計約4萬5000元，非常誘人。
基於國家安全必須保障基礎農業，超過安全所需的照顧就是政治考量，就必須考慮整體公平性，鳳梨農辛苦，在超商打工或街頭奔波的送貨員又何嘗不然？