川普四年任內，喊得最響亮的政治口號便是「抽乾沼澤」（drain the swamp），這個詞條源於瘧疾大傳播的時代，意謂抽乾濕地沼澤，才能消滅病媒，川普把它引喻來形容華盛頓政壇，用以攻擊建制派盤根錯節的官僚體系，只有清除掉「深層政府」中的既得利益群體，才能推動興革，除舊佈新。
從這個角度來看，我們的國家治理機器中，司法這一環無疑是全民心目中最大最深的沼澤，這從各式民調中已經得到印證確認。即以日前爆發的「石木欽醜聞案」為例，捲入其中的竟有數十位司法高層、資深法官、檢調中堅、高階警官等，商人透過不當的宴飲、餽贈，遊走司法機關，干預調查左右判決而肆無忌憚，司法紀律腐敗到駭人聽聞的地步，期待體制內改革無異於椽木求魚。
打從李登輝時代起，歷任四位總統，「司法改革」的口號重複喊了三十多年，老百姓的耳朵都長出繭了，司法信任度依然毫無起色，何以故？
但凡所謂改革，成敗繫乎於鞭策的動力來自於哪裡，期待由司法界自覺提案，無異於逼其自宮，完全不符合基本人性，這從《國民法官法》的推動一波三折就可以看得出來，若要指望由立法機關來發動，立委基於延伸影響力的「深謀遠慮」，保留灰色空間，更能渾水摸魚，司法清明並不符合其最大利益。
至於行政體系又如何呢？很遺憾的說只有更糟糕，事發至今只見鄉愿切割，法務部與司法院聯手訂定出宴飲收禮「5次或3次」荒誕基準，企圖縮小打擊面大事化小，反而製造了黨同伐異的空間，等而下之的，甚至拿來當成職位鬥爭的工具。
體系內的自我革新既不可得，改革就永遠無望了嗎？吾人以為國家元首在關鍵時刻，不能逃避人民期待與歷史責任，有必要引進體制外的民間力量，給予適當的壓力以啟動司法變革，廣邀各界召開「司法國是會議」，形成共識方案交由全民公投，或許是唯一擺脫反動力量覊絆的一條道路。
司法要能大破大立，不能只在制度枝節上作文章，制度是死的，運用制度的人是活的，人才的養成、考核、監督、汰除才是關鍵，吾人以為，在完美制度不可求的前提下，引進國民參審，打破人事包辦，可以列為優先項目。
司法風紀敗壞非始自今日，歷任總統都有不可推托的責任，蔡英文兩次競選政見都臚列了司法改革，但轉眼五年已經過去了，不但未見鼎革契機，司法的社會評價反而每況愈下，過度追求眼前政治利益，而忘了古訓「風俗之厚薄奚自乎？自乎一二人心之所嚮而已。」（曾國藩＜原才＞），蔡總統有沒有追求歷史定位的決心，不妨以此案如何收尾做為觀察指標。
發生了這麼大風紀弊案，司法院長許宗力、法務部長蔡清祥仍安坐其位，總統也不發一語，看來在剩下三年多的任期裡，抽乾沼澤恐怕只是一種奢望。