中天電視的終極命運，一如許多人的預料，七位NCC委員做出一致決議「駁回申請，不予換照」，用白話說，就是以行政手斷，關掉一家持不同異見、令當局逆耳的電視台。
NCC做足了程序，聽證會開了，也邀請業者到場陳述意見了，但大家都知道只是走個過場，一切都照著事先安排的劇本在走，而最終被按上的四大罪狀，所謂「屢次違規遭民眾申訴，未能落實新聞專業。」、「內控與自律機制失靈」、「違反新聞自主公約」及「未具體說明改善可能性」云云，明顯是在羅織（其它親綠電視台不也如此嗎？），真正原因其實就是對「大股東介入製播」，而且所持的政見與當局不同所祭出的懲罰，換句話說，這是對兩次大選不同民意的一種政治報復。
台灣好不容易發展出一個多元包容的環境，NCC披著「獨立機關」的外衣，卻做出迎合執政者意志的嚴厲措施，對台灣的新聞及言論自由，已造成無可彌補的巨大傷害，不僅是「令人遺憾」而已。
多元社會的最高價值，就是「我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發表意見的權利」，蔡英文也說過「沒有人需要因為認同而道歉」的漂亮話，但現在卻有人因為認同而受到處罰了。吾人以為，所謂的「新聞專業、新聞自律」問題，應該回歸自由市場機制，由所有閱聽者及公民力量自行評斷與選擇，不能透過公權力來予以剝奪（或扶植），這才是民主社會正常的運行模式。
蔡政府因緣際會以超高票獲得連任，有識之士早就憂心會助長其以獨裁心態肆意貫徹意志，果不其然，從萊豬突襲式開放及中天關台事件，已透露出這種不祥的預兆。但我們仍然要提醒甚至警告權柄在握者，民主是一條不歸路，「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧，到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。」（宋．楊萬里《桂源鋪》）。中天電視代表了相當一部分人的心理訴求，這些訴求不會因為關台就消失，而且一定會自行找到渲洩的出口，反而埋下分裂紛爭的火種，這是台灣民主的一種倒退反挫。
除了對NCC喪失獨立機關自主性表達遺撼與譴責之外，中天電視當然可循「東森Ｓ台」模式依法尋求救濟，更值得吾人關心的，毋寧是公權力對相對關係人工作權的肆意剝奪，中天電視為數不少的新聞工作者，牽涉的可能是數百家庭的生計，卻因為政治鬥爭，一夕之間被褫奪了生存依靠，即使NCC「不食人間煙火」，勞動部能視若無睹而默不作聲嗎？
蔡政府或者說蘇內閣所展露的執政傲慢，在「丁丁之亂」中已表露無遺，令人惴惴不安，關掉一家電視台之後，他們還有什麼不敢做的呢？政治，是一種說服與妥協的藝術，赤裸裸的權力展示，就是在製造仇恨，如此一來，台灣還能有什麼反對極權，傲立於民主世界的本錢呢？