隨著全球確診病例破127萬之後，肉眼看不見的病毒，勢將改變今後人類的命運，川普總統也不得不承認，其影響可能比上世紀的兩次世界大戰來得巨大。
事實上，以現今的形勢而論，此刻無疑就是第三次世界大戰了，所不同的只是敵人不是人類，而且注定沒有誰是贏家。美國疫情後來居上，病例破了33萬之後，死亡人數（至4月5日）己經超過9600多人，專家警告才剛開始，二次大戰軍民死傷約7000萬，西班牙流感死了2164萬人，以現今的公衛知識和醫療水平，新冠病毒奪命威力也許未必如此，但它可怕之處在於對人類倫理互動和經濟活動的殺傷力，比有形的戰爭來得更可怕。
研究機構預估，美國可能出現4700萬失業人口，失業率衝到32%，比上世紀的大蕭條更恐怖。川普意識到這個危機（也許也害怕壞了連任大計？）火速推出高達2.2兆美元（66兆台幣，相當於台灣30年的總預算）規模的救市計劃，可見危機比各國領袖口頭上肯承認的更為嚴重。
面對這樣的危機，渺小的個人該如何趨吉避凶，苟存於亂世呢？話分兩頭說：一、在精神層面，藝術家也許可以帶來啟發和救贖，建議可以找20多年前的一部經典電影《屋頂上的輕騎兵》（另譯《愛在天地蒼茫時》）來看，故事背景是19世紀法義邊境的一場瘟疫，編劇和導演用力講述兩個高貴的人，如何穿越瘟疫考驗學習愛。特別是對所謂的「沒有愛，毋寧死」的拉丁民族而言，更具啟發性。
至於在物質生活層面，我特別認同學者何清漣的觀點，她認為西方國家推崇個人自由意志，在非常時刻，採取理性的集體行動非常困難，要求年輕世代遵守「社會疏離」（Social Distancing）尤其困難，相對於威權的東方社會，後者的優勢便凸顯出來了，當大難來時，人們會期待明君指引方向，更加外依賴強而有力的領導。這會許是中國大陸疫情得到有效控制的原因之一。
講究自由高於一切的台灣又該怎麼做呢？首先要認知，不管什麼體制，自保的最好方法就是「社會疏離」，阻絕病毒最直接的方法就是遠離傳染源，不讓自己成為感染的介質或受體。
對於主政者而言，最有效的領導就是強勢封鎖疫區，愈早愈好，忍住一時的抱怨與批評，總好過事後被罵無能或問責。人權，只有在你活著時才有價值。
要求年輕一代實行「社會疏離」很難，有些左派還視此為人權災難，《華爾街日報》也注意到問題嚴峻，指出西方科學家和政府遇到最棘手的難題，就是一整個世代無憂無慮的年輕人。
或許我已老朽，但仍想寄語新世代，「兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮？」重新定義一下「愛的距離」，不僅是體貼，也是自愛？