民主不是最完美的制度，選賢與能通常也只是理想，台灣民主化的進程走了三十年，由於憲政體制朝總統制傾斜，使得贏家全拿，而國會選制又朝雙軌制的設計，有利於兩大黨傾軋分食，擠壓掉了小黨的生存空間，經過黑金肆虐與政客蹂躪之後，多元價值被忽視，少數權益被犧牲，不但撕裂了社會，也製造出大量對政治冷感的公民。
具體的惡果有幾個，一是不投票的公民高居三成以上，他們渴盼第三勢力成型而不可得，厭煩的情緒找不到出口；二是「討厭XX黨」形成主流，逼使他們在兩個爛蘋果中挑一個比較不討厭的，於是給了政客操作「策略性投票」的空間，好人難以出頭天，不然你還能怎樣。
於是乎，以總統掛帥的行政權，幾乎都由兩黨寡頭所壟斷，他們要推什麼人，只要內部喬好，中立選民幾乎沒有置啄的空間，兩軍廝殺採取負面毀滅戰術，冤冤相報惡性輪迴，民生經濟管他娘。
至於手握立法與預算的國會情況更槽，幾乎淪為各路人馬分贓的肉桶，以席次占了三分之一的「不分區」為例，有如兩大黨的禁鬻，不顧吃相再怎麼難看，笑罵由你。
於是乎有人就說了，為什麼不嚐試給第三勢力一點空間？但實際操作的給果更令人失望，若干小黨放棄理念價值攀附大黨，寧願跨黨寄生於友黨不分區，自甘為花瓶，這是對支持者赤裸裸的背叛。更誇張的是，富可敵國的政治素人，居然以創投模式交叉投資，安插代理人以外掛程式搭伙，插花吃紅，支持者投政黨票時精神不分裂才怪。
既然第三勢力難寄厚望，於是又有人提倡投廢票，用來出一口鳥氣可以，但無益於導正政治歪風。要知道，中央及地方大選，每兩年就來一次，耗費的都是民脂民膏，就拿選舉補助款來說，1900萬的公民數，以七成投票率估算，約可投出1300萬張有效票，對個人（總統、縣市首長及立委）的補助每票30元，國庫就需支出將近四億元。
政黨票每票補助50元，而且是按年支付，只要跨過3.5%得票門檻（大約50萬票），四年下來，你投一票，政黨可得200元，以2016年為例，跨過門檻的五個政黨，民進黨537萬，國民黨328萬，親民黨79萬，時代力量74萬，新黨也有51萬，合計超過1070萬票，四年國家就要付出21億以上的補助款，宋楚瑜就靠這個當了20年的黨主席，誰敢說民主是無價的？
總統票也許一時無解，只能挑個比較不爛的來投，至於政黨票，也許你還可以盡一分棉薄之力，送幾個有理想、肯付出、具同理心的好人進國會，聲音也許有點小，假以時日，多少也能做出一些功德吧？
兩大黨囂張擺爛，看名單就令人倒胃，政黨票不妨別投，給一點教訓之外，也替國家省點荷包。
（圖片取自「公督盟」官網)