（圖片來源：大陸網站）
老話通常都有它顛撲不破的道理，但很少人能看得破。
比如說「富貴難兩全」，在歷史的長河裡，例子不勝枚舉，本文單舉明朝魏忠賢為例，他原只是個市井無賴，為躲賭債自宮為太監，卻巧遇一個不理朝政的天啟皇帝，這給了他發揮長才的空間，以秉筆太監代批奏
摺，權勢最盛的時候，人稱九千九百歲，與皇帝僅有百分之一的距離，活著的時候，就在全國大造生祠，搞個人崇拜，簡直比皇帝老子還風光，所謂德不配位，必有災殃，崇禎皇帝一上位，就把他下獄，大肆搜捕閹黨，落得自縊於獄中的下場，抄沒的財貨，可供朝廷抵抗努爾哈赤入侵好幾年。
平實而論，魏忠賢是個治事長才，他建立的特務統治極具效率，他同時也是個財政高手，能力比起大明末代幾個皇帝高明許多，如果略懂得「謙受益，滿招損」，20萬部族的清兵，豈有能耐掃蕩百萬雄師的大明王朝？
另一個相同的典型是乾隆寵臣和珅，他們共同的特徵就是權力欲望像個無底洞，偏偏又貪財好墨，身敗名裂是必然。
與此二人極端對比的是范蠡，也就是春秋時代的「陶朱公」，他與文種輔佐勾踐臥薪嚐膽，滅了吳國，三度散盡家財而不居功，還留下了千古警世名言：「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。」悄然引退，終得善終，被奉為財神，享後世膜拜數千年。
話題扯遠了，回到現實，民國以來，錢與權不可兼得，大抵還有個規矩方圓，蔣氏父子與毛澤東，基本上都是自奉甚儉的人，特別是蔣介石，不菸不酒，有如清教徒，身後也沒留下什麼家財給後代，光憑這一點，就值得記上一筆。
民選總統以來，連戰算是一個比較醒目的例子，他出身名門世家，學養俱優，具有嫻熟的國際經驗與寬濶視野，從政資歷完整，為人處世也沒什麼可以挑剔，然而卻兩度挑戰總統大位而功虧一簣，為什麼？一般都同意，與他的豐厚家底不無相關，特別是與標榜三級貧戶出身的陳水扁對比，階級認同上就吃了大虧，也可以算是懷璧其罪了。
如今「郭柯王聯盟」隱然成型，三腳督勢所難免，韓國瑜自居庶民（其實比較符合中產），小英出生千金之家，但比起「台灣首富」，當然是小巫見大巫了。不是說有錢人一定不能報效國家，但柯文哲也承認，龐大的家產可能是郭台銘最難超越的障礙。
郭董在初選時，曾經激情喊出「不惜散盡家財」，可見他也有這樣的體認，民間常說，錢財乃身外之物，夠用就好，但真的能看破的人很少。從市井小民的角度來看，候選人天花亂墜開支票，效果遠不如訴諸身分認同，郭董思考拼經濟之餘，不妨多思考一下這個嚴肅的課題，韓國瑜說「莫忘世上苦人多」，是個不錯的指引。