（圖片來源：Pixabay）
距離下任總統的產生不足半年了，台面上較具競爭力的三或四人，不管由誰勝出，他所面臨的歷史任務，必將無比艱鉅。
這個艱鉅的任務非藍非綠，也無關親美親中，這個問題就出在你我每一個人的家中，約莫可以總結為一個命題，題目就叫「養生送死」，進一步可以拆解為兩個子題，一曰如何使「老有所終」？二曰如何讓「幼有所養」？
先說老的。
日本的社會結構和發展軌跡，大約先行台灣二十年，曾經傲視全球的經濟成長奇蹟，已經停滯三十年，「高齡化」、「少子化」、「下流社會」是最常見的新聞標題，我看到的數字是有超過850萬棟的閒置空屋沒人要，兒女無力承擔稅賦放棄繼承，北海道等鄉村地區，一套168平米的房子叫價1000日圓（295元台幣）沒人要，政府被迫成立「空屋銀行」，把房子白送給人住，以挽留外移的人口，仍然乏人問津，因為留下來即找不到工作，生活機能也闕如，而城市裡則常見被遺棄路倒無人收屍的悲劇，2017年出生數97萬人，死亡數為130萬，負成長率驚人，到2065年，65歲以上老人占比將達40%，亡國感超沉重，政府束手無策，以致於副相曾脫口而出「老人趕快死一死」。
這些現象不僅台灣正在發生，中國大陸2018年起也呈現人口負成長，不得不開放二胎，鼓勵三胎，甘肅玉門、黑龍江鶴岡也出現資源耗竭的鬼城現象，城市化的結果，東北三省社保基金（養老金）出現赤字，中國社科院警告，到2035年全國將出現「收不抵支」的危機。台灣地狹人稠，不致於出現鬼城，但危機一樣也不少，最迫切的勞保基金潛藏負債，歷任政府都不敢正視，只能以拖待變。
再說小的。
8月1日起，政府啟動2至4歲育兒津貼每月2500元，第三胎加發1000元，許多家長雖說「不無小補」，但沒有人會因此放膽的生，南投縣府生一胎給1萬，第三胎2萭，第四胎5萬，第五胎喊到10萬元，草屯鎮甚至加碼育兒津貼，中央給多少，鎮公所就加給多少。成效如何還有待觀察，我所憂心的是，這種治標不治本的利誘，根本無助於人口結構的改善，為了10萬元拼出來的第五胎，其家庭「品質」非常堪憂，因此而製造出來的社會問題，恐怕是得不償失。
這就是為什麼郭台銘喊出「0到6歲國家養」，能夠激起廣泛討論的原因，至於韓國瑜喊出「65歲以上國家養」，則純粹是一種選舉語言，聽聽就好。一般都不解，東方社會有超高儲蓄率，美國人寅吃卯糧，卻仍稱霸全球，這基本上忽略了美國擁有三十兆美元的退休基金，大多投入有穩定收益的績優公司股票或公債，這是川普敢打經濟消耗戰的底氣之一。
我們不期待選出一個總統就能解決所有問題，但這「一老一少」的問題真的不能再拖了，有志於大位的諸君不妨給個說法，供中立選民參考參考如何？