正在參選總統的首富郭台銘，意外拋出開徵富人稅的話題，這是個很容易被扣上仇富大帽子的話題，由郭董來帶頭，起碼應該為他的勇氣按個讚，許多有錢人也比較不好意思找藉口轉移焦㸃。
熟讀歷史的人都知道，朝代興亡，除了外敵入侵之外，最主要的原因之一，就是貧富差距所造成的社會矛盾，到了體制內改革難以翻轉的地步，革命便成為最後的手段了，儘管許多末代君王也曾勵精圖治，改革稅賦，終因積重難返，導致兵變或農民革命，根本原因就是民不聊生，官逼民反。
帝制幾十個朝代，真正亡於外敵的只有宋、明，尤其以明朝滅亡最具啓發性，無論人口、土地、武裝力量或經濟量體，努爾哈赤和崇禎沒得比，光是軍隊，八旗正規軍不及十萬人，居然可以打敗百萬大明王師，有如秋風掃落葉，打得明軍丟盔棄甲，不戰而降，這和國共決戰很像，關鍵就在民心向背。
朱元璋建立了最嚴苛的反腐機制，明朝不立丞相，行政分權，東廠西廠眼線密布，到了末代仍難以抗阻官僚機制的腐敗，饑民造反，一發不可收拾，張獻忠和李自成都是暴虐的流寇，靠著「三光」（搶光、燒光、殺光）政策，便裹脅了幾十萬部眾，所經之處，寸草不生，張獻忠「七殺碑」僅在四川就屠戮六十萬人，動搖了國本，吳三桂引清兵入關，中原文武百官望風而降。
台灣當然不是大明王朝，民主時代可以不用暴力流血，但可以用選票來輪替政權，民主機制運作正常，國家財政也還不到郭董示警的破產程度，但從韓國瑜所捲起的「庶民逆襲」風潮來看，已經透露幾分不祥之兆，這從「0到6歲國家養」引起的討論度可資佐證，年輕一代不敢生、養不起，國家還能給人民什麼願景？
台灣的國家財政到底健康與否，可以從稅收占稅出比一窺端倪，也就是說政府所花的每一塊錢，有多少是來自稅收，占比愈高表示愈穩健，據財政部統計，從民國100年73.9%，逐年提高到107年的81.4%，這表示經濟活動成長，政府徵稅效率也不錯，大抵算健康，但為什麼「又老又窮」能引爆全民共鳴？答案仍是那句老話：笨蛋，問題在分配！
分配不能靠「打土豪」來解決，租稅改革才是正道，舉一個簡單的例子，上市櫃公司整體盈餘年年刷新，股利分配也歲歲創高，問題是進了誰的荷包？近幾年整體產業股利規模，約在1.7兆至2.3兆元之間，已連續三年逾2兆元，這些錢分配給了大約527萬股民，其中法人占4成，自然人3成，外國法人2成5。問題是，高所得的4萬戶拿走了其中4成，卻有111萬戶連起徵點都夠不著。
這就是貧富落差擴大的原因之一，「富人稅」也許是選舉的噱頭，孩子國家養也只是個選舉話題，解決不了根本的問題，唯有徹底檢視稅賦結構的合理合宜性，國家才能長治久安，稅稅平安。