元旦連假，以＜軍師聯盟＞遣懷，在眾多歷史劇中，這部戲無論就編劇、導演、場景、演員表現，都可圈可點，據悉這部大河劇劇本醞釀五年，耗資人民幣四億，參演人數逾兩萬，一比一的場景搭了一千多個，道具十餘萬，訂製服裝六千多套……，總之，這是一部很燒錢的戲，但也正因為如此，觀眾當然也不吝於奉上掌聲與銀子。
＜三國演義＞以西蜀劉家血脈為正統，＜軍師聯盟＞則以曹魏史觀為經緯，對曹操的雄才大略、司馬懿的陰柔權謀，刻劃著墨很深，撇開戲劇娛樂票房不談，這部劇最令筆者刮目相看的，是編劇對魏晉文采造詣頗深，演員對白雋永典雅，都令人十分驚艷，這顯示台灣過去對「文革」已摧毀中華文化的認知，是個很大的誤解，而以保存文化道統自居的中華民國，此刻正陷在文白比例的意識型態爭論，無疑是一大諷剌。這不是本文要討論的重點，暫且表過。
＜軍師聯盟＞的核心價值，重點在以司馬懿為首的士族階級，如何透過推行「新政」，與曹氏宗親勢力展開驚心動魄、爾虞我詐、你死我活的權力鬥爭，這裡面有族群階級利害，有人性道德取捨，有英雄美人兒女情長，戲劇元素齊備，所以好看。
與此同時，台灣也正在上演一齣連台好戲，執政的民進黨在1124慘敗之後，眼看江山大有殘破之虞，於是也展開了一場「秦失其鹿，天下共逐」的好戲，只不過劇情拖沓，角色性格模糊，演員面目可憎，這種劇情無以名之，姑稱之為＜內閣總辭之失敗者聯盟＞。
事起於敗選之夜小英辭主席以示負責，賴揆與陳菊跟進，問題在小英一人說了就算，賴清德和陳菊卻要請辭待命，結果是小英使出強力慰留，成了歹戲拖棚的狗血劇，觀眾紛紛轉台，收視率一落千丈，現在來看，小英根本沒負到什麼責任，而賴、菊卻已形象大損，遍體鱗傷。
接下來更離譜了，內閣改組了一個月，賴清德還在等「最適當的時間」，陳菊則幾乎神隱，內閣四個部會代理不補實，教育部長葉俊榮被深綠痛罵搞政變，對於內閣何時改組了？由誰接棒？小英態度曖昧，最新舖陳出來的戲碼是「蘇邁配」，說蘇貞昌接閣揆，陳其邁副之，林佳龍掌國安會云云。
鳴乎，設若為真，這檔戲無疑就是「政權大亂鬥之敗戰者聯盟」了。
蘇貞昌輸了侯友宜30萬票，林佳龍被盧秀燕逆轉20萬票，陳其邁被韓國瑜痛宰15萬票，三人合計輸了65萬票。按照民主遊戲規則，這三人都是敗軍之將，即使不必軍法從事，起碼也應閉門思過，沉潛惕勵吧？想像一個場景，蘇貞昌或陳其邁主持行政院會，坐在末席的侯友宜及韓國瑜，聽其指示如何傾聽民意，如何謙卑執政，是有多麼的古怪與違和呢！
可悲的是，民進黨為了鞏固領導中心，為了確保小英連任不受挑戰，經過派系縱橫捭闔，居然推出戰敗者聯盟組合，置人民觀感於不顧，視閭巷物議如無物，如果這不叫權力分贓，什麼才叫權力分贓？