行政院研擬「數位通訊傳播法」草案，傳出將對網路平台業者課以審查內容的義務，甚至要求24小時內不下架就開罰，引起輿論譁然，紛紛認為這是箝制言論自由的惡法。
儘管政務委員羅秉成出面澄清，說以上純屬「假新聞」：「行政院不會自找麻煩，去到處找敵人，去得罪媒體，去得罪網路平台，不會這麼不堪，請各位放心。」但既說現行法規中「涉及不實訊息就有13部法律，其他行政法規也有6部」，卻又堅持必需修法，讓人完全看不懂邏輯到底在哪裡？
選前執政黨到處散佈選舉「有境外勢力介入」，蔡英文以總統之尊，直接說出：「境外勢力透過不正當手段企圖影響選舉」；結果選後國安局長彭勝竹親口證實，以上純屬臆測疑慮，根本沒有任何實質證據可以證明這項說法，請問政府有自己率先要求將這些新聞全部下架嗎？有研議追究蔡英文總統散佈假訊息的法律責任嗎？如果都沒有，那有什麼臉面去要求修法呢？
假消息到底要如何認定？段宜康指控林滄敏詐領補助款，卻被法院認證是烏龍爆料，算不算假消息？賴清德說開放兩岸直航會「木馬屠城」，算不算假消息？蘇巧慧說新北市政府接受華為贊助會影響資安，算不算假消息？農委會說香蕉鳳梨高麗菜價錢都沒有崩跌，算不算假消息？蔡英文說台灣現在經濟20年來最好，算不算假消息？一個政府把自己當裁判，告訴人民哪些消息是對的，哪些又是錯的，這樣的政府和專制極權有什麼差別？言論自由與新聞自由又到底在何處？
政府自己明明知道，如果人民或媒體言論不實，有一大堆現行法規可以追究散佈不實言論的責任，卻偏偏還要疊床架屋，另立新法來限制言論；請問不是為了讓人民與媒體心生恐懼，不敢肆意批評政府，又是為了什麼？如果真要立法，台灣目前最缺的法律，就是追究政府官員的不實不當言論！人民的言論早有法律規範，官員的狂言亂言卻顯然無法可管，不限制官員的胡說八道，台灣將永無寧日！
羅秉成告訴我們，要對政府有信心「不會因為國家立幾個法，就造成言論自由的傷害」。試問一個每天在散佈假消息、每天編織數據欺騙民眾的政府，要怎樣讓人民對他有信心？
蔡政府如果真的有心想要遏止假新聞假消息，請先從自身管理做起，先訂出管制上至總統下至基層官員散佈不實訊息的罰則。只要證實官員說謊、說錯或是刻意混淆視聽，立即可以由獨立檢察官偵辦起訴，如此才能顯示政府以身作則的決心，也才可能稍稍挽回人民對政府的信心。
與其修「數位通訊傳播法」，不如先訂「政府官員不當言論管理法」，蔡政府如果還有一點點羞恥心，就該照著我的建議去做。