亂七八糟的敗選原因之中，以這一項最荒唐。
蔡英文總統打電話給菸酒公司，指示研發平價菸，以示體恤苦勞，平息民怨，因為執政黨大敗，被認為與菸捐大幅調高有關。
話說從頭，蔡政府為履行長照2.0的政見，做功德的幹話無益，為了找財源，於是把腦筋動到了幾百萬吸菸族的頭上，說是基於「使用者付費」的概念，理論上没什麼不對，但實行起來問題可不小，第一、誰也不曉得哪天要用到，或者能用到多少，現實是菸價大漲，一包長壽菸從60漲到90，漲幅是50%，對有錢人也許不痛不癢，但對底層勞動階級來說，老婆打賞的零用錢去了一半，頗有切膚之痛，一股悶氣不打一處來，投票時正好發洩一下。
其次，政府的公信力原本就不怎麼良好，每年菸捐收了數百億元，有誰知道花到哪裡去了？說好的長照福利，連個鬼影子也沒看到，這筆帳不找蔡英文算還能找誰？蔡英文聽到了，於是忘了自我檢討，立即「站上第一線領導」，電話越過好幾級打給菸酒公司，指示研發平價香菸，自以為很體貼。
但這通電話錯得很離譜，董氏基金痛批開倒車，全世界潮流都在反菸害，我們的總統居然違逆進步價值。世界衛生組織（WHO）指出，全球每年超過700多萬人因菸害死亡，台灣每年國人約有2萬人死於菸害，其中最高比例為癌症佔50％，心血管疾病28％，吸菸者損及自己及他人之健康，造成醫療負擔上升及國家生產力下降，如何降低香菸使用率及減少吸菸人口，是全世界各國家努力的目標。
許多國際研究皆顯示，要減少菸品消耗量與降低吸菸率，最有效的三大政策是「提高菸價，以價制量」、「落實無菸環境」及「菸害訴訟」，WHO歐洲區署出版之科技評估報告顯示，「菸價提高10%，短期內可以降低2.5%至5%吸菸率；長期則可降低10%；而對於青少年吸菸率的降低更為成人的2倍以上。我國自民國98年起數次調漲菸捐或菸稅，每次調整均可造成吸菸人口大幅度下降，使許多吸菸者與其家人都從此遠離菸害。
在反菸團體與教育共同努力下，吸菸人口雖有降低，但政府的入帳並沒有減少，癮君子付出的菸價，內含菸稅及菸捐，菸稅是「特種消費稅」，每包11.8元，繳給財政部，106年國庫落袋247億；菸捐立基於＜菸害防制法＞，從每包5元調至20元，106年6月再漲至31.8元，106年就收了322億，由衛福部專款專用，但沒有幾人搞懂去向，而癮君子每包貢獻了43.6元，有如政府的財神爺。
為了替低收入者紓壓，又不能少收稅捐，殺頭生意菸商也不幹，要壓低菸價，就只剩降低品質一途，形同鼓勵慢性自殺，恐有謀財害命之嫌，蔡總統不要好心辦壞事。