國安局最近指示調查局等六大情治機關執行「訊安專案」，加強蒐報媒體及社群：報導執政黨「爭議訊息」情資，鎖定「影響國家安全」、「詆毀國家元首」、「擾亂社會安定」、「扭曲政府政策」四大項全面清查。
儘管國安局堅稱與選舉無關，更強調不會侵害言論自由，但光從其鎖定批評執政黨的節目與網頁偵辦，就知道這根本是東廠型態專為殲滅政敵服務的舉動。
為何我會如此斷言呢？首先，「影響國家安全」、「擾亂社會安定」的言論究竟是什麼？批評政府當然可能會影響執政穩定，進而造成國家社會不安，卻也可以阻卻當權者傲慢怠惰，引導國家往正向發展。例外的情況是洩漏重大機密或是煽動暴亂，而這些本就有專責單位負責，何必需要特別成立專案偵辦呢？
再來，「詆毀國家元首」的定義又是什麼？如果以今天台灣言論自由的現況而言，中華民國歷任元首，哪一位不是隨時隨地被人照三餐詆毀謾罵、污衊嘲諷？假設詆毀就要偵辦，就算動員全國軍警也辦不完！如果有一定的標準，那請問標準是誰定的？為什麼要這樣規定？刑法事實上連「侮辱國家元首罪」都沒有，若元首自覺受到侮辱，她自己可以告人，何必勞師動眾為她一人服務呢？
至於「扭曲政府政策」就更荒謬了；政府自己對政策的解釋都初一十五不一樣，經常出現總統、行政院長、發言人與部會首長各說各話的情況，人民難道連質疑的權利都沒有嗎？就如同唐鳳說政府自己先不要造謠一般，如果要偵辦「扭曲政府政策」，那國安局應該先從政府官員開始徹查，先確認政府知道自己想要做什麼再說吧！
據聞《訊安專案》由於涵蓋範圍太廣，光是法務部調查局台北市調查處待查「爭議訊息」就超過兩千件，已經引起基層怨聲載道。事實上，要達成專案目的的唯一辦法，就是如同中共當局一般全面監控網路，禁止任何當局不喜歡的關鍵字出現。倘若果真如此，請問，那和明朝的東廠又有什麼兩樣呢？而就算是中國大陸，仍然不斷有網民用各種迂迴代稱的方式規避網路查緝，在一個現代化的民主國家，想要用這種方式箝制言論，根本就是不可能的任務。
2800多年前的周召公，就知道：「防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。」的道理。政府假使真的憂讒畏譏，只有一個辦法，就是自己行得正、坐得穩！開誠布公與民眾溝通，將一切攤在陽光底下接受社會檢驗。想要用東廠的手段來宰制人民，殷鑑不遠，明朝的混亂與腐敗，很快就會在今日上演！