選舉一到，奇奇怪怪的事情特別多，大部分我們可以見怪不怪，唯獨這一件，不能等閒視之。
蹊蹺之一，早在半年前就已露出端倪，前雲林縣長張榮味涉及焚化爐弊案，案子發回更審好幾回，緾訟了十四年，今年7月4日，最高法院「忽然」駁回上訴終告定讞，高檢署隨即啓動防逃機制，張榮味於7月10日報到服刑。
蹊蹺之二，花蓮縣長傅崑萁2003年被控涉及炒股案，也是在漫長的15年之後，這期間傅當選過立委，兩任縣長也將於年底做滿，9月12日，最高法院駁回二訴，傅應入獄8個月，行政院火速解職並派任代理縣長，9月25日，傅在支持者簇擁送別之下入獄服刑。
這兩件案子有許多共同點，兩位被告公認是在野重量級的有力人士，案子都經過長期的司法攻防，跨越藍綠執政時期，總統都換了三個，更別提院檢幾度春秋了。更重要的特徵是，他倆都推出了代理之角逐百里侯，傅崑萁由「前妻」接棒，張榮味則由胞妹出征，而且聲勢都不惡。
在這個節骨眼上，最高法院突然把案子拿出來「解凍」，你教人家怎麼能不多想？
我的意思並不是說案子不應該辦，事實上，玩政治的最常掛在嘴邊的口頭禪，就是「政治歸政治，司法貞操不容懷疑。」但在台灣，相信這話的有幾人？
如果只是殺兩隻猴子嚇嚇小雞也就罷了，但其實後面還有戲。
新竹縣有6名縣議員，被控在2010至2012年間，涉嫌利用申請補助款的職權，收受廠商回扣，案子審了5年，最高法院又在10月11日駁回上訴，6位被告最遲31日入監。
這一連串的司法動作，我們究竟要為「執法效率甦醒」而欣慰呢？還是要為被告呼喊「司法迫害」而憂心？答案恐怕也跟藍綠對立一樣兩極。
這才是「台灣價值」最教人痛心的地方，司法是正義的最後一道防線，人人會喊，但只適用於對自己有利的時機，司法人員經過嚴格的養成教育與訓練，個個是人中龍鳳，為什麼一投入執業行伍，社會評價就直直落？答案就是，有許多人會忘了初心，向權力靠攏。
我們都知道，檢警辦案有所謂的「養案」，目的是在放長線釣大魚，為了社會更大的法益，兩害相權取其輕，我們可以理解，姑且接受。
但案經起訴到了法院，原則上已不採職權調查主義，法官審酌檢辯攻防，還有什麼理由曠日廢時，拖拖拉拉十幾年呢？許多動見觀瞻的大案，院級之間經常在聊聊幾個字眼上大作文章，來來往往打筆仗，難怪司法威信跌停板。
最高法院選前大清倉，難免引人政治聯想，法院如果也在「養案」，看政治風向辦事，等而下之的，甚至做為向權力靠攏的「投名狀」，台灣還有什麼希望？
後記：才剛完稿，忽聞最高院駁回前南投縣長李朝卿貪污案定讞，怎一個巧字了得啊！