時至今日，居然還有「私設刑堂」這碼事，無疑是蔡總統誓言啓動司法改革最大的諷刺。
前花蓮地檢署檢察官林俊佑，只因懷疑女兒在幼兒園遭到霸凌，居然帶了兩名休假中的刑事警察，到幼兒園「開庭」偵訊師生，嚇得小朋友當庭尿褲子。這種駭人聽聞的「私設刑堂」作為傳開，舉國為之憤慨，
法務部起初還以「立案調查起訴」或調職，企圖避鋒頭，最終才在民意壓力下做出「停職」處分。長久以來，司法體係有如「獨立王國」，獨立於人民觀感之外，官官相護，風吹不動，滴水不穿，早已列名民怨之首，恐龍判決與司法風紀敗壞頻傳，重創司法威信，無疑已成為台灣最迫切的國安危機。
蔡總統就職宣示啟動司法改革，獲得滿堂掌聲，然而兩年多來除了開了幾場會議之外，具體的改革措施還是「三不一沒有」，人民的期待落空，允為蔡政府支持度頻創新低的主因之一。
司改一事無成，為什麼？原因很簡單，從來改革都是來自外部力量，蔡政府只用圈內人關起門來自我改革，豈非椽木求魚？
司法飽遭詬病的陳痾有兩端，一是檢察官濫權，二是法官不食人間煙火，嚴重背離人民的常識常見。林俊佑私設刑堂只是冰山一角，至於法官的恐龍判決，麻煩Google一下，在此不贅。
司改牛步，除了制度規章不完備之外，最大的挑戰是在建立考核裁汰機制，現行的執法人員養成、任免，常以「獨立審判」為名，拒絕外部監督，結果就是終年不見陽光，物腐必然生蟲，一粒老鼠屎就壞了一鍋粥。
以林俊佑為例，按現行體制，檢審會處分停職移送監院，未來如通過彈劾，還要交給職務法庭做成判決，不但曠日費時，而且又回到「自己人」手上，以不久前陳鴻斌法官涉嫌「職務性騷擾」為例，職務法庭不但大膽翻案只以罰錢了事，難怪會引爆社會怒火。林檢察官未來就算被職務法庭判定不適任，只要不是遭到「兔除檢察官職務，並喪失公務人員任用資格」，而是「轉任其他職務、罰款、或申誡」之類的輕罰，他甚至還可以轉任律師，延續法務職涯的第二春呢。
翻開司改歷史，官方司改會1994年成立，民間司改會次年誕生，二十幾個年頭過去了，做了什麼？人民莫宰羊。1999年開了「全國司改會議」，小英政府再玩一次，關於淘汰不適任檢察官或法官，仍然只聞樓梯響，2017年的司改國是會議做出「提升職務法庭外部參與度和透明度，落實司法官淘汰和懲戒制度」之結論，不客氣說，仍然維持小英政府一貫的「文青式」咬文嚼字，可望而不可及。
現行的《法官法》對法官身分福利的保障周延，而對監督管考淘汰機制則付諸闕如，比較像是《無良法官保護法》。小英政府如果有改革誠意，就請拿出清算黨產的魄力，給我們一部針對司法人員的《除垢法》，其它都是廢話。