三大年金改革七月一日上路了，但還差最大一塊勞保年金，蔡總統就按耐不住喜孜孜、急忽忽的宣告：「年金破產將成為歷史名詞，年輕人不用再擔心以後領不到年金了。」是這樣嗎？
撇開年金改革的分配正義爭論不提，單從財政規劃而言，這樣的年金制度，注定仍將破產收場。
據估算，目前的年金改革版本，未來十年約可縮減國家財致負擔約1.1兆元，但相對於約18兆的潛藏負債，說可以保證30年不會破產，很多人想必不敢這麼樂觀，誰能保證未來30年經濟形勢無風無雨？誰又知道政黨惡性競爭，不會挖出更深的錢坑黑洞？
知道問題出在哪裡嗎？有兩個根本原因解決不了。
一是所得替代率仍然偏高。
北歐福利國瑞典退休所得替代率70%居冠，OECD國家大約40%～60%，我們即使經過年改之後，替代率仍高達70%以上，現役軍人甚至部分高到95%，在自提比率難以提高下，國家財政負擔依然十分沉重。
二是租稅負擔率嚴重偏低。
30年前，台灣的租稅平均負擔率約占GDP的20%，處於正常國家的水平，經過30年民主化的洗禮之後，政黨紛紛以發紅包討好選民，一方面又大開降稅後門，以致於整體租稅負擔率趨近13%，用比較簡單的數字來說，國民每賺一百元，其中有13元交給政府運用，而這13元中，大概有一半被維持政府運作的人事開支吃掉了，還有大約3元要應付社會福利，只剩下3元能做為各種經建及教育支出，簡單的說，開源無方，節流無度，遲早要坐吃山空。
面對財政惡化，歷任政府都沒有勇氣擔當扭轉結構，蔡政府於是拿年金開刀，企圖用財政問題解決經濟問題，不僅治絲益棼，更糟糕的是柿子挑軟的吃，對工薪族錙銖必較，對財團富人卻笑臉相迎，好康大放送，於是乎，我們經常看到，某有企業家或某某地王去世，留下幾千億的資產，政府卻收不到遺產稅，這種新聞看多了，社會的相對剝奪感焉能化解？
年金改革是重大的社會工程，改革成敗，有史為鑑，王莽新政、王安石變法、戊戍變法都以失敗告終，原因是挑戰既得利益是個艱鉅任務，一旦遭到反撲，輕則身敗名裂，重則革命，1789年的法國大革命是個例子，國王因為不敢對貴族地主增稅，只好苛刻士兵農民，終於引爆流血革命，1917年蘇聯革命，庶乎近之。
民進黨以「財政負擔」合理化「年金改革」，但財政惡化不以年金負擔為唯一理由，政府不遵守財政紀律才是元凶，舉其犖犖大者，軌道建設一灑四千億（原計劃八千億）、綠能政策一砸兩三兆，核四耗費三千億當蚊子館供人憑弔，年金改革省下來的像個零頭，杯水車薪，終將徒勞。
一言以蔽之，稅制不改，租稅正義不張，夸言年改成功，高興得未免太早了。