敬鵬工業大火，惡性重大，燒出了許多制度腐敗及人性貪婪。
應該檢討批判的問題太多了，僅就工安一項，敬鵬就是慣犯，17年前燒過一次，沒有汲取教訓，設施未見改善，自主管理缺漏散漫，真不知它是怎麼通過消防安檢的？
桃園是個工業重鎮，近年人口暴增，外來移工湧入，工作居住安全品質堪憂，連同上次保齡球館大火，奪去了12位年輕警消寶貴的生命，還有兩位在生死拔河，消防局長辭職，剛好而己。
火災發生的原因尚待調查，但恕我以小人之心度之，一般家庭或小商家失火，絕對是個悲劇，但有些地方失火，卻可以「因禍得福」，別告訴我這是什麼天大的機密，有些延宕多年的都更改建案，經常靠一把午夜惡火燒掉所有爭擾，大型工業廠房慘遭回祿，事後發現都投保了鉅額火險，廠商因此更新設備「產業升級」了，保險公司成了冤大頭。媒體揭露敬鵬投保14億元火險，檢調應該認真查一查。
五位警消殉職後，一如既往，媒體截取許多感動人心的晝面與發言，表揚殉道者的高貴情懷與遺愛，但除了感動之外，我們能否做一些積極的預防或補救？比如說，他們的裝備訓練足夠嗎？救災指揮與臨場研判正確否？
這麼多的疑問，我不是專家，無法找到答案。但有一點我很肯定，我無法忍受當今盛行的「救災政治學」。
通常有重大災害發生，總會有官員民代跳出來指示慰問一番，指示是否到位管用不知道，但慰勉是一定要的，以免引火上身啊。
蔡總統第一時間指示是「從優撫恤」，身為警消大家長的內政部長葉俊榮，滿臉憂容，含淚哽咽表示「若家屬願意，殉職同仁可以入祀忠烈祠。」隨後他們聯袂赴靈堂拈香祭悼。我不懷疑他們的真情，但這種官場SOP就夠了嗎？
「從優撫恤」另一層的意思是「也可以不從優」，把國家體制當成了個人的恩澤施捨，這是什麼時代的思想？至於葉部長的「入祀說」更不得體，戰場上有所謂「一將功成萬骨枯」，那些相信「民族大義，國仇家恨」的袍澤，如今都在忠烈祠或五指山，他們都含笑暝目了嗎？
打火救災如戰場，而且犧牲的多數是年輕熱情的基層弟兄，他們當初投入這個行業，一定有其理想抱負，更多的可能是找一份可以養家餬口的職業，他們的家屬最殷切期待的，是他們能夠平安回家，誰想搶著去忠烈祠湊熱鬧呢？送別人去忠烈祠，不是什麼好主意。
災難來時，拜託政客們別瞎攪和，侯友宜自稱警消大家長，第一時間在臉書貼文，把意外災害連結到年金改革，張飛打岳飛，標準的趁火打劫，政治操作不及格，和蔡總統葉部長一樣，應該各大五十大板。
為政之道無它，回歸人性，發揮同理心而己，「期勉」他人之前，請先自問：你想進忠烈祠嗎？