有道是，舉重若輕，又說是，治大國如烹小鮮。
這並不表示，治國可以兒戲。
「英德政府」的財經大員就打算這麼幹。緣於小英總統有個溫情的夢，她夢想著最低薪資三萬。
根據主計處統計，台灣有305萬勞工苦等她早日圓這個夢。
於是就有人立馬跳了出來，說他有辦法，這個辦法很簡單，他說目前法定的最低工資是2萬2000元，「若」每年調6%，2024年初「就」可達三萬元，以此類推，每年調8%，2022年「就」只差70元即可提前達標。想出這個絕妙點子的人，是負責國家經建規劃的舵手，行政院副院長施俊吉是也。
這個錦囊妙計有個公式，「若…就…」，只要代入一個參數，就可以求得你想要的結果，這個辦法如果行得通，每年調16%不是更快？不怕你見笑，小六生就可以辦到。
但我就是笑不出來，而且內心很苦，這大概就是所謂的官大學問大，站著說話不腰疼。
但凡有一點經濟常識，你就會知道，以公權力強制抬高最低工資，會產生兩個可能的後果，一是廠商生產成本提高，以漲價轉嫁給消費者，抵消了低收入者的加薪效益，而通膨的惡果，卻要由全民買單；二是無能轉嫁又無力加薪的廠商，只好關廠或被迫出走，邊際勞工失業反受其害。
這個妙計提出來後，院長沒說話，總統也緘口，是他們也默許認同嗎？這個問題就嚴重了，負責經建的大員，不用功綢繆產業轉型，玩算術打嘴砲，明顯有討好拍馬屁的味道，行不由徑，非正人君子所當為。
可別以為施副院長只有這個老千計狀元才，他最膾炙人口的財經見解，曾經驚嚇到許多專家，318學運風口上，他為「反服貿」加持，提出的因應對策，說只要把台幣貶個7%，台灣的出口產品就可以降價，效果等同於與世界各國簽了立即生效的FTA一樣。
台幣貶值固然有利於出口競爭力，但他似乎忘了台灣有98%的能源仰賴進口，礦產糧食等大宗物資比例也不低，購買力驟降7%，市井小民水深火熱，他有考慮到嗎？他的獨家見解，基本概念混亂，驚嚇度破表，與他的學經歷嚴重不符。更何況，操縱匯率大不諱，也不是可任由彭淮南一人說了算。
施俊吉是土產經濟學博士，當過金管會主委，政務委員，凍省後的省主席，證交所董事長，遊走產官學，確有兩把刷子。賴清德接任閣揆，拉他來拼經濟，不知看重他哪項專長，但願不是政治正確，擅長「說好話」。
治大國若烹小鮮，老子的原意是要細緻、有步驟、有方法，要講究火候，並不是一派輕鬆，宛若兒戲。台灣雖不是大國，也禁不起如此兒戲吧？