玩政治是燒錢的遊戲，一般行情選議員花個1000萬元算正常，到了立委或縣市長的層級，沒1億也要5000萬，至於總統，10億起跳也不算離譜，這就是為什麼門票通常只有兩三張，因為除了政黨能打得住募款壓力，不靠政黨大概只有郭台銘才玩得起。
政黨籌錢，招牌要夠硬，生意人都很聰明，知道你有幾斤幾兩才願投資，萬一被看衰，就只能用小額募款向熱情的選民伸手了。現任者都有執政優勢，有大量的公共資源可以綁票，挑戰者如果家大業大，也勉強可以撐住基本盤，至於新興政黨，如果沒有郭台銘的家底，便只好八仙過海，各顯神通了。
2024年總統大選，以台面上四位競逐大位者而言，賴清德當然最為定氣神閒，不但有民進黨中央執政的大金庫，各式政策買票的措施，早在兩年前就已啟動，起碼砸下了上千億元的各式補助，制度性的利多支票也很敢開，反正選上後再來想辦法，頭先過再說。
侯友宜在新北市前後蹲了10多年，人脈也算過得去，國民黨雖說家道中落，瘦死的駱駝終究比馬大，他的問題就看能否給執政縣市的同志一個盼頭，萬一被看衰袖手旁觀，打起仗來應該也不輕鬆。
柯文哲是最窘困的，因為常罵黑金，一時間也不太方便向財團開口，而且民進黨想必會盯緊各路金主，而國民黨也必死守樁脚，因此起跑以來，柯陣營算是最自力更生的一派，各式競選小物不斷翻新，連柯Ｐ演會門票都叫價到8000元1張，可見阮囊羞澀到什麼程度了。
因為選制規劃所產生的共生效應，總統搭配立委，縣市長則綁定了議員，於是乃所謂的母雞帶小雞現象（也可能是小雞背母雞）。強勢的母雞可以餵飽一群小雞，南部有縣長參選人，一出手給每隻小雞扔下200萬，方便日後好說話。有些母雞空降或水土不服的，就要靠小雞們眾星拱月才能成事，這時候黨紀就扮演要角了。除了棒子，黨還有蘿蔔，以立委而言，不分區的席次就是最大的利器，只要掌握提名權，各大派系無不乖乖聽話，賣力輔選。
除了這些固定資源，向支持者伸手要錢也是門大學問，威權時代靠賣書賣雜誌算小兒科，後來發展出了募款餐會這一招，流水席動輒席開百桌，每人幾千或上萬都有，來吃的未必自己出錢，反正不愁沒有椿脚來認養包桌。截至目前為止，潘孟安率先在老巢示範，據說屏東席開160桌，每人一萬，賴桑1600萬就到手了。而柯文哲餐券訂價5萬，需抽籤才有15人能和他吃飯。
這種操作模式，倒和黑道有些神似，我曾見識過一個黑道大老的喪禮，扛霸子召開會議一槌定音，每個堂口負責多少白包交待下去，於是大老就有了風光的最後一程，連安家費也都有了著落。選舉時候選人也要接受這種考驗，行情看好的，自然有人錦上添花，想想也怪，支持者選個人來做官，還要倒貼老本，當選後若貪污，就未免太傷天和了。