大約在一個月前，筆者就曾呼籲，臉書切勿淪為詐騙集團的幫凶車手，但遺憾的是，並未引起相關各方的重視，以致於濫用平台廣告吸金詐騙的案例仍時有所聞，令人氣結。
報載有一位66歲的退休婦人，因為被冒用張忠謀夫人名義刊登的臉書廣告所吸引，按指示下載APP並加Line成為終身會員，即可領取飆股云云，於是便依指示匯款，一個月內先後被詐騙了380萬元。
遍查古今中外騙術花招，其實都很簡單，就是利用人性的貪念，難的是設立斷點切斷追查，騙徒之所以能夠得逞，一是因為你有錢可騙，二是因為你相信天下有不勞而獲的好事。就以這個案例而言，被害人既然知道張淑芬是何等人物，就沒有理由不知道她不可能幹這種事情，之所以還會上當受騙，歸根究底，就是禁不起暴利誘惑，願者上鉤。
詐騙案還有一個更明顯的特徵，受害人往往不是出於無知，許多高學歷、高社經地位的人也經常上榜，但他們為了挽回顏面，往往隱瞞受騙過程中不堪的環節，因為他們知道，說出真相實在太丟臉了，也因此造成警方破案的困難。
刑事局針對這類網路詐騙案提醒民眾：詐騙集團利用網路容易操作且快速傳播的特性，假冒企業家、知名人士、權威專家、甚至盜用帥哥美女照片，以一頁式網頁標榜「保證獲利」，「穩賺不賠」等話術吸引民眾點擊連結，再誘騙民眾加入Line投資群組，依其指示操作買賣股票，並在盤後偽造交易獲利假像，誘使被害人愈陷愈深。
這種技倆其實也很容易拆穿，任何金融交易，必然有金融機構仲介交割，如果沒有在銀行開戶，又如何保證獲利能進你的口袋？
政府每年都花費大筆經費投入反詐騙宣導，只可惜多流於形式，除了提醒詐術不斷翻新之外，並沒有在法制完善或執法技術上有所精進突破，以致於歹徒犯罪成本很低，難以發揮懲前毖後的嚇阻效果。
就以網路犯罪而言，法令明顯跟不上腳步，舉以上案例來說，臉書已經成為詐騙集團最喜愛的平台，每天投放大量冒名刊登的誘餌廣告，幾至無所忌憚的地步，執法機關不是置若罔聞就是束手無策，這不是很奇怪嗎？
按照既有的法令，無論紙媒或電訊媒體，刊登廣告都負有連帶責任，若因廣告不實致生損害，被害人都可以依法求償，名人代言不實的罰責都很重，為何獨有臉書可以悍然置身於法外？
行政院前不久才砸下10億元成立反詐辦公室，多數民眾感受不到他們到底做些什麼事，而「數位發展部」掛牌已將近一年，下轄6司6處，本部年度預算高達57億元，唐鳳部長到現在也沒交出什麼成績來。
根據組織架構，該部次級機關劃分「數位產業署」與「資通安全署」，按字面理解，網路安全與犯罪防治應該是責無旁貸的職掌範疇吧？面對臉書詐騙廣告橫行，唐鳳部長是否應該費心管一管呢？