直播帶貨是電商時代的一則神話，在中國大陸可以帶動上兆人民幣(也許有灌水成分)的商機，但它令廠商為之垂涎也是事實，而這種行銷模式，卻未能在歐美流行，台灣也在初萌階段，但由於人口基數，要成大氣候也難。
直播帶貨的王道是流量，台灣也不乏百萬級的網紅，但多以演藝明星或政治大咖為主流，這些人或另有財路，或礙於身份，真正下海淘金的並不多。唯「館長」陳之漢可以算是其中一個異數，他以健身教練起家，再以粗口幹譙直播吸粉，一度被廠商或政客視如貴人，紛紛上門蹭流量，多少有禿子跟著月亮走的味道。
仔細檢視館長這些年的足跡就不難發現，其人外表雖然粗獷無文，但很能捕捉社會脈動人心，說好聽是觸覺敏銳，說難聽就是牆頭草隨風倒。
撇開商業帶貨不說，在人物行銷這塊，館長也很能在商言商，舉凡台面上數得出字號的政治人物，多少都願意跟他打交道，迄今為止，除了依舊嗆紅之外，無論藍綠黄白他都見風使舵，包君滿意。
蔡英文出頭時，你會以為館長是墨綠，當柯文哲竄升時，他也儼然廁身於白色力量，如魚得水，刀切豆腐兩面光。
直播帶貨行得通是建立在兩個基礎之上，一是數大就是美，薄利多銷；二是廠商願意賠本讓利，當便是打知名度的廣告成本。
這一套行銷模式可以移植到政治行銷賺取選票嗎？現在還缺乏可信的依據，迄今為止以網紅身份從政成功的例子，呱吉算是一個，但不明原因已放棄連任，而陳柏惟與王浩宇，則因操作過度慘遭罷免而曇花一現，成為網紅從政的反面教材。
在這方面美國倒有一個經典範例，歐普拉是美國有史以來最知名的脫口秀主持人，她曾十度入選時代雜誌百大人物，社會聲望足以點石成金。2005年，她為歐巴馬辦了一場募款餐會，吸金百萬美元，選戰專家估計，她至少幫歐巴馬多爭取了一百萬票，成功把第一個非裔人士推上白宮總統寶座，被譽為「歐普拉奇蹟」。
台灣有没有可能造這種奇跡呢？黄國昌結合館長發起716大遊行，主題鎖定在公平正義，由於主辦人身陷違建風暴，居住正義的正當性備受質疑之外，更由於大選當前，性質更像是政治活動而非社會運動。
公平正義就像孝順父母一樣，有誰會去反對？如果沒有實質的主張和具體的做法，就有道德綁架的嫌疑。果不其然，郭台銘與侯友宜都頂著烈陽登台，他們的發言也都中規中矩八九不離十，但當侯友宜發言時，卻遭到台下的噓聲，這更坐實了活動是為特定人量身打造的造勢舞台。
網紅流量固然誘人，但如果缺乏歐普拉的公信力，流量不一定等同選票，與其爭論現場來了多人，不如問問沉默的中間選民，有沒有被幾個口號所感動？