選舉一到，紅包拿來。
最新的一包是賴清德送的，說是要給每位私校大學生補助2.5萬元，粗估要花150億，可以照顧到59萬人，而且從投票後的二月起實施。
明眼人一看即知，又來了，這和成年禮、動滋券、房租補貼、通勤月票一樣，都是衝著賴清德最脆弱的青年選票而來的。
仗著執政優勢，用政策買票已經運作了兩年，各部會砸下的各式福利預算，歲出已經超過千億元，全民樂得眉開眼笑的同時，卻很少人問：錢從哪裡來？記憶猶新的是全民普發六千元，總共發了1400多億元大紅包，政府給的說法是來自稅收「超微」。
是的，近三年稅收超徵共逾1.4兆元，給人一種天上掉芝麻，不拿白不拿的錯覺，卻很少人注意到，這些錢到底是動到誰的奶酪，瘦了誰的荷包。
財政部最新公布，去年稅收為3.2兆元，超徵了4950億，按租稅負擔率（不含社會安全捐）來計算，每人平均稅負是13萬8840元，考慮到無收入人口占比不小，納稅人的實質負擔感受應遠高於此數。
如果按三大稅源分析，則所得稅系（營所、綜所）占比高達54.9%，消費稅系占31.5%，財產稅系只占了13.6%，用最粗淺的理解是，所得稅主要由中產階級承擔，消費稅是人人都有份（發票內含5%即是營業稅），而財產稅通常是有錢人才有資格貢獻，由此以觀，台灣還是對富人相對很友善。
理想的稅賦制度，應該是「損有餘而濟不足」，也就是說由較富裕的人來照顧經濟弱勢者，以建構一個安全和諧的社會。然而，由於利益團體的作用力，政府很難做到絕對公平，我心如秤。
表面上看，台灣的租稅負擔率14.2%（稅收／GDP）不算很高，加計社會安全捐（勞、健保）之後上升到19.1%，相較各國也算還好，但卻存在稅制結構扭曲的問題。根據中華經濟研究院研究結果，從1995~2015的20年間，個人綜所稅和企業營所稅占稅收的總比從25%一路上升到45%，去年更增長到嚇人的51%，合計徵收了1.67兆元，其中個人綜所稅6551億，就承擔了國家税收的20%，這反映了在經濟高成長期間，中產階級大量增長，成為稅收負擔的最大族群。
中經院諮詢委員孫克難指出，一般而言，所得三分之一拿來繳稅算是適中，但一個人努力工作，所得稅卻要承擔稅收一半以上時，就會傷害到公平性，其結果就是導致優質人才出走或嚇跑外來人才。
政策買票皆大歡喜，沒人願意當烏鴉，在野黨更不敢吱聲，甚至是加碼競速，這是民粹政治常見的通病，其最終惡果就是拉美化。
民進黨為賴清德固樁已經砸了上千億元，剩下來的七個月，一定還有驚喜禮物亮相，但天下沒有白吃的午餐，宴席散去，最終還是要有人買單。從現有稅制來看，買單的不會是頂層的豪野人，也不會是一無所有的散呷人，廣大的中產階級納稅人做好心理準備了嗎？