這波#MeToo風暴，拔出蘿蔔帶出泥，誘發了不少案外案，其中有個案倒特別引起我的注意，可惜沒有引起社會關注，而官方也保持沉默，殊為可惜！
台北市議員鍾沛君揭發朱學恆強吻性騷之後，沉澱了幾天就出面召開記者會，難得的是，她除了還原事件真相外，開場白就揭露近期遭人冒她名義開設假帳號，在臉書上大肆投放廣告，假藉分享理財資訊實行詐騙，提醒大眾注意。鍾議員不虧民代職責，應給他按個讚。
事實上，臉書出現許多名流推薦理財產品的廣告已經有相當一段時間，被充當人頭的包括了張忠謀伉儷、曹興誠及黃仁勳等知名企業鉅子，其它如演藝大咖及主播、名嘴等，更是不勝枚舉，千方百計誘人上鉤，印象中，除了曹興誠有在其臉書示警闢謠之外，多數人都保持默然，我很疑惑，究竟是當事人太忙，還是因為畏於臉書淫威不敢檢舉，所以逆來順受？
由於AI技術的飛速演進，Google、YouTube、Facebook儼然已成網路平台的酷斯拉，資訊受眾與消費者則有淪為待宰羔羊之虞，因此，各國政府無不想方設法，制定法令規範約制，很遺憾的是，台灣官方太過熱衷於政治攻防，脚步遠遠落後於世界潮流。
以詐騙廣告氾濫為例，應該出面管束的政府機關就有好幾個，NCC首當其衝，因為它的機關名稱就叫「國家通訊傳播委員會」，它不管誰管？經濟部也是一個，因為它負有投資審查把關的重任，其它如財政部也有查稅尚方寶劍，而公平交易委員會也有保護消費者的義務，更別提司法檢調這些第一線的執法人員了。
最令人傻眼的，大概要屬新成立的「數位發展部」了，顧名思義，它不就是用來管考數位媒體產業的嗎？唐鳳號稱數位大臣，晉級部長，所為何事？
旅美學者陳家煜以「如何阻上臉書祖克伯的髒手干政」為題，嚴厲指責臉書言論審查，干預各國內政，但因為陳教授是學者，也許比較重視防衛意識型態的滲透，而我寧可更關心數位受眾與消費弱勢權益，是否得到公權力充分保護，而媒體平台對廣告內容具有審查義務，也要負起連帶責任不是嗎？
當鍾沛君召開記者會揭發後，我以為臉書會收歛一些，結果我錯了，他們反而變本加厲打鐵趁熱，已經到了肆無忌憚的程度。我不解理，台灣政府為什麼放任這個網際霸權，居然束手無策？
檢討其原因，也許是臉書吃定政府各部會都忙於釋放利多買票，無暇理會市井小民死活吧？美國培養出的網路三霸，都曾遭到歐盟、澳洲等國家祭出重金裁罰，卻可以在台灣橫行霸道，寧非怪事？
為了選舉，百廢待舉，借問唐鳳及眾部長們，能否撥冗管一管臉書？