民主真是個好東西，好在它可以定期改選，於是才會有投票前權力向我們謙虛示好，極盡巴結之能事。但我們千萬要學聰明，不能白白糟遢了這個好機會。
政客們為了向我們乞求選票，他會假裝誠懇，知錯能改，而且賣力的吹噓會做多少好事報答我們。於是，# Metoo風暴一起，個個都成了道德魔人，紛紛指責別人有多麼噁爛，而自己又是有多麼的嫉惡如仇，當選後將會如何如何，至於已經發生的事，他們希望的其實是，「不如這次就算了吧！」
性騷與性侵一字之差，但這是道德與法律之間最尖銳的拔河，中間存在著很大的灰色空間，唯一可以確定的共同點是，它們都是建立在以權力為基礎之上的一種剝削。
# Metoo風暴在大選年引爆，無疑是一樁好事，政黨若敢肖想趁火打劫，必然自食惡果，因為權力就是一種強力春藥，人渣是不分顏色的。果然，這把火一路從政治延燒到教育、文化、媒體圈，無一能夠倖免。比較令人遺憾的是，媒體被譽為第四權，監督起別人來疾言厲色，一旦燒到自己圈內人，就自動鄉愿當機，沉默寡言起來，如此嚴以責人，寬以待己，如何能為性平把關？
選票的另一大功用是檢驗誠信，只要選季一到，各種政策支票就會滿天飛，執政者當然會充分利用執政優勢，變相買票手法日日翻新，用的當然還是你我的納稅錢。
民進黨號稱是最會選舉的政黨，因為他知道給現金比開支票更管用，所以從三年前疫情開始就展開布局了，兩次幾倍劵和普發現金總共砸了近三千億元，防疫特別預算高達八千四百億，這還沒完，內政部光是補貼租金和房貸利息，兩年要砸六、七百億，林林總總加起來，已經超過中央政府總預算的過半之數，這些開支，最大的方便就是可以逃避正常體制的監督，而且也没哪個反對黨敢認真的監督。
那麼我們就不免要追問：選民真的得到好處了嗎？先不談羊毛出在羊身上的問題，政府從事二次分配劫富濟貧，也不能說它有錯，但問題是，效益在哪？符合公平正義嗎？
以普發現金為例，對弱勢族群來說、確實可以暫時解燃眉之急，相對富裕的人則可以增加消費，刺激商家景氣復甦，不能說它毫無功德，但效果其實有限，更別忘了，政府是可以從交易稅中收回5% 的，大可不必因此感恩戴德，非要回報以選票。
至於公平性呢？說穿了問題就大了，執政者在政策規劃時明顯帶有目的性，房租和房貸利息補貼，分別鎖定約50到80萬的低收戶及青年族群，接下來靠近投票時，據悉還有更大的紅包描準育兒津貼，針對的當然是育齡夫妻的選票，而這些，很可能就是大選決勝的關鍵。
說了這麼多，本文要表達的重點是，以上這些好處，沒有一分錢是政黨或政客掏的，選舉是在選自己的未來，不是在報恩，該怎麼投就怎麼投。