三年前NCC以「不予換照」為手段，變相關閉中天電視，台灣的新聞自由從此蒙塵。
回顧這一場言論自由的保衛戰，中天被迫退出有線電視第52頻道後轉戰網路，並向高等行政法院提出行政救濟訴訟，同時求償79億餘元，日昨高等行政法院做出判決，中天勝訴，撤銷原處分，NCC應就該換照申請案依法律見解做出決定。判決出爐後，雖然還可以上訴，但已有委員呼籲NCC應該放棄上訴，這無疑是司法重重打臉行政濫權，令人嘆為觀止。
NCC為了關閉中天，找盡了各種理由，但眾所皆知，這是政治審查而不是專業審查，原因就在其言論立場忤逆了當道，有權力者必欲去之而後快。2020年蔡英文連任之後，隨即展開秋後算賬的這一場政治大戲，由行政院長蘇貞昌親自勾選的主委陳耀祥擔綱主演，從府院往返的外洩密件即已證明，這是一場政治追殺異己的陰謀，陳耀祥甚至公然釋出訊息，要把騰出的頻道，內定給公廣集團的華視，於是接下來爆出一連串出包醜聞，令人不忍卒睹。
然而，蔡政府並不打算就此罷休，接下來醞釀中的〈數位中介法〉更將手伸向網路，但由於爭議過大，不得不被迫中停，惟還在上演中的鏡電視護航案，則更令人不堪聞問。但陳耀祥卻死豬不怕開水燙，好官我自為之，一副「不然你想怎麼樣？」的嘴臉。
最荒謬的是，陳耀祥不僅受命關掉中天，在護航鏡電視的過程中，更爆出許多高層談話錄音檔，已嚴重涉及瀆職違法，陳主委已列被告，他猶不知迴避，目無法紀到忝不知恥，還口口聲聲「依法行政」，所謂士大夫無恥，此之謂也。
NCC在陳耀祥的手中，早已淪為府院的東廠打手，讓獨立機關成為權力的附隨組織，不但亵瀆了憲法保障的第四權，進而濫用權力，以雙標管理媒體，親綠媒體即使問題叢生，也閉著眼睛護航到底，而對不聽話的言論監督，則採取最高標準重罰，蠻橫打壓，甚至除之而後快，已讓中華民國的言論自由倒退到威權時代，關中天、TVBS移頻就是血淋淋的明證。
客觀來說，媒體可以被允許擁有一定的立場，重點是要有可資遵循的法律規範或職業倫理，選舉期間，絕大多數新聞台的報導或評論，容或都有支持或反對的聲音，這是多元社會不可或缺的防腐劑，只要不涉及違反法律的層次，應該交給市場機制來決定它的去留，濫用行政權力橫加干預，採用雙重標準，偏袒一方，打壓一方，就是一種暴政。
一百多年前，思想家伏爾泰的那句名言：「我並不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」被視為言論自由的圭臬，蔡英文、陳耀祥都讀了很多書，不會不懂這個道理，之所以鬧到這步田地，就是權力的傲慢在作祟。有了這種體認，就知道即使陳耀祥走人，也解決不了這個問題，唯有斬斷權力者的黑手與心魔，言論自由才能有一分生機。