選舉是個照妖鏡，殺紅眼了，牛鬼蛇神，魅魑魍魎，一一現形。
當前兩件事，把這些荒謬醜惡的嘴臉徹底揭露在國人眼前，慘不忍睹。
首先是有關「鏡電視」發照的種種黑幕傳言，終因一段錄音曝光得到了證實。
NCC名義上是獨立機關，但因為遴選組成方式，注定它會成為行政機關的橡皮圖章，在「中天」撤照事件中，主委陳耀祥與蘇貞昌合作無間，已經完美示範了一次。
「鏡電視」激烈內鬥，不料卻拔出蘿蔔帶出泥，斐偉在董事會報告已「搞定」當局，發照是「總統的意旨」，當然也有狐假虎威假傳聖旨的可能，但董事會也不是三歲小孩，豈能輕易被唬弄，這一招有效，前提就是董事們都相信，政治黑手可以操弄NCC，這才是當前台灣最嚴重的問題。
TVBS移頻事件也類似，表面上是市場機制，但頻道具有公共性與稀有性，與系統都屬於特許事業，這就給了「權力尋租」的空間，也等於為藏汚納垢留下發財的機會。
民進黨在野時，義正詞嚴要求黨政軍退出媒體，一旦權力到手，卻做得比他當年指控的對手更張狂粗暴，搞得媒體界一片烏煙瘴氣，這是公然的以權力強姦民意，堪稱是一大諷刺，曾經對言論自由有所期待的親綠媒體先進們，不知會不會悔不當初？
另一樁八卦風暴也很不堪聞問，周玉蔻蹭陳時中搶流量，流彈四射幾至濫殺無辜在所不惜，為打擊蔣萬安，株連骨肉已嫌過分，還拿無辜者名節炒八卦，前中姐憤而提告，張牙舞爪的大嬸立即攤軟躹躬道歉，但恐為時已晚，「民視」一看眾怒難犯，慌忙切割，但又留一條尾巴藕斷絲連，把視聽大眾當塑膠來耍。
最大的苦主其實是陳時中，所有蹭飯的食客當他是凱子，吃乾抹盡留下一地雞毛，爛攤子都要由他來買單。再不壯士斷腕、刮骨療毒，市長大位差不多可以提前宣告GG了。
忝為前媒體人的一份子，我知道控訴政治強姦媒體，没有太大的意義或作用，看到美食被誘惑是人性，要求政客不染指媒體也陳義過高，我感到悲哀的是，為什麼這麼多自詡馰「資深媒體人」的同行，願意為了一口嗟來食而自願獻身？金錢當然很重要，但除此之外，就沒有更有尊嚴的謀生之道了嗎？
媒體生態淪若至此，單單責怪哪一方都無濟於事，唯一的救贖之道，還是得靠廣大閱聽人的覺醒與約束。對於偏離常識倫理的乖張言論，唯一的制裁之道就是拒聽、拒看或者拒買~包括他們代言的產品或政客。
至於還有一些自尊的媒體人，除了控訴政客髒手亂摸之外，有些堕落的同行自我作賤，是不是也要負很大責任呢？如是我想。