我先聲明，我只有大學學歷，沒有寫過論文，也沒讀過爭議中的兩篇論文，以下評論，都是從報章媒體資訊得來的印象，所做出的個人判斷。
林智堅的論文門事件，撕扯了近月，即使學校最終做出學倫裁判，攻防雙方也不可能虛心接受，而圍觀的吃瓜群眾，最終也將流於信者恆信的困局。
從最新揭露的內幕來看，林智埾個人發言小心翼翼，多由旁人代打，自信不足是很明顯的，聯合報＜黑白集＞因此推論，市長因為公務太忙，
因此論文是由他人捉刀代筆，依據是林智堅提交給台大的說明文件中，「研究緣起」空白，居然出現「請智堅自我發揮一下」的字眼，當事人連這個都沒看而露餡，這下子就算跳到黃河都洗不清了。
中國刀筆代書這個行業源遠流長，上自皇帝詔書，下至目不識丁走卒家書，都有人代筆收取報酬，算不上什麼滔天大罪，這個傳統沿襲至今，律師代書都是光明正大的行業，表現傑出也算功德一件。但是若使用不當或所託非人，比如說坊間流傳公開叫價包攬論文代筆等，這和考場槍手代考一樣是犯罪，帝制時代叫欺君，是要掉腦袋的大罪。
之所以出現槍手代筆這個地下行業，是因為市場有需求，平凡人洗學歷是希望能起薪高一點，升遷快一點，屬於使用詐術的失信罪，至於民選官員，圖的不是這些，多數是為了面子，可以光宗耀祖驕其鄰里。
我年輕時任職文化公司，老闆看我粗通文墨，起先是叫我代擬公函或書信之類的，後來發展到老闆口述，代筆投書媒體，同仁認定這是秘書工作之一，並不覺得有何不妥，至於老闆是否因此加我薪水，說實在我不確定。
職場歷練久了，才知道這個行當被尊稱為「文膽」，大人物身邊都少不了這種角色，尤其到了院長、總統這個層次，這個角色不但被授予正式的官銜職階，社會評價也很尊榮崇高，很少人會拿此批評作文章。
看出其中差別了嗎？關鍵就在能不能公開見陽光，大家都知道聞道有先後，術業有專攻，總統不可能什麼都懂，身邊有一群智囊文膽很正常。
林智堅仕途一帆風順，想要彌補年少失學的遺憾很正常，正好過剩的高教學府廣開在職專班，一邊戮力從公一邊勤學，原本可以很勵志，只可惜他參與的是零和的政治遊戲，被嚴格檢視也怨不得人。
兩本論文使用同樣的基礎材料，用白話說就是一魚兩吃，便宜行事，從這個角度看，負責把關的指導教授問題就很大，只可惜陳明通也是官場大忙人，一邊要捍衛國家安全，一邊又要作育英才，顧此失彼不算意料之外。
事發以來，陳明通數度發表鴻文辯解，多數人有看沒有懂，因為他一方面護犢情深，一方面又要搶救自己的學術信用，這兩者是互為矛盾的。
政治是一時的，信用相伴一生，阿通師如何抉擇呢？