誠實是一種稀有品質，對政治人物來說，尤其如此。
打從入學接受啟萌，師長肯定都會諄諄告誡，做人一定要講究誠信，做事要腳踏實地，做生意要貨真價實，童叟無欺。
誠實這檔子事，說起來容易，做起來可不簡單，我們在求學的過程中，或多或少都看過甚至做過考試舞弊的事，成績好一點差一點，大概無礙於人生發展或終局，但如果把這個小詐小惡帶進職場，特別是對一個擁有權力的人而言，事情就大條了。
林智堅「論文門」事件，延燒至今已超過兩周，看來仍有欲罷不能之勢，可見人們心中自有一條底線，我們可以容許政客說錯話，但不能接受說謊。
台灣或者說中國人動輒鬧出洗學歷魄聞，有其僵固的「學而優則仕」枷鎖，所謂官大學問大是也。再來就是高教普及後，大學學歷嚴重眨值，不搞個碩、博士文憑，彷彿抬不起頭見不得人，於是乎各種在職專班廣開善門，碩博文憑幾乎淪為社交名片的檔次。
林智堅的求學歷程並不平順，25歲成為政治助理歷練九年，這樣的工作經歷累積的專業知識，肯定不比課堂上學到的遜色，麻煩的是當他站上前台當選市議員，甚至在不滿40歲就當選新竹市長後，這個麻煩就已種下遠因。
台大國發所是許多選戰出身政客心目中的聖堂，千方百計也要擠進去鍍層金，除了上進心，有沒有學閥鴻儒青睞也很重要，執政黨手握重權資源，當然方便很多，政治污染學術的疑慮自然日增。
僅從客觀數據來看，林、余同門師兄弟論文雷同度高，是不爭的事實，剩下來就是抄襲的定義，與及誰抄誰的問題了。從目前態勢來看，林智堅似乎不打算改變說詞，為他背書的陳明通和蔡英文，似乎也沒有動搖的跡象，訴諸政治抹黑成為唯一的戰術防禦選擇，即使台大學術倫理委員會做出不利結論，也只會升高政治對抗火力，各自動員己方的信徒，聲稱一切交給選民來決定，果如此蔡英文與林智堅都必然孤注一擲喊梭哈，毋寧也是政壇一大豪賭，一大悲哀！
林智堅兩任市長，已經證明做好市長角色與學歷毫無關係，選民並不太介意他們選出的政務官學問有多大，從歷史經驗也可以判斷，選民更在乎的是政客有沒有說謊，有沒有利用權力獲取不當得利？以及他如何面對誠信危機。
剛接受徵召時，政壇普遍視其為明日之星，但不到兩周形勢急轉直下，現在論成敗還太早，但即使他勉力過關當選，如果不能為論文門給個說法，這個瑕疵也必然在他的政治生涯中如影隨形，林智堅是選擇面對誠信，還是堅持頭過身就過，留給他思考的時間並不多了。
社會對政客的品德要求並沒有特別高，但誠實仍然是政治人物面對危機的最高準則。