有道是學而優則仕，意思是說，古人都知道要先學好本事，才有資格去做官，才得以服務皇家，造福萬民。
但現代人卻顛倒過來了，通常是先做了官，才知道有所不足，於是便削尖了腦袋，想方設法補個稱頭一點的學歴，才配得上身份，以便光宗耀祖。於是乎，許多光怪陸離的求學過程便一一現了形。
古代沒有文憑，學問大小沒有客觀標準，只好用科考來定品級，狀元要由皇帝親自來甄拔，但皇帝也未必有真才實學，除了政治正確之外，說穿了，還是要靠一點運氣。
為了求官得先求學，求學就得尋師門，師生薪火相傳，投對了門路，有朝一日便可以躍龍門，同聲相聚，同氣相求，終於形成學閥派系，黨同伐異，東林黨把持有明一代，為禍之烈，終結了朱家王朝。
清朝入關之後，鑒於元朝少數統治失敗，決心接受漢化，對於科考制度極其重視，乾隆本身就是漢學大師，一生成詩四萬餘首，但也因此大興文字獄，辦了㡬件科場弊案，殺了許多讀書人，直到1905年廢了科舉制度，中國讀書人才從傳統思想桎梏中解放出來。
但問題並沒有完全解決，時至今日，考試依然是文官晉用與企業徵才的主要管道，民主制度雖然另闢了一條政務官民選的途徑，但基本學歷還是有限制的，政客們雖然否定文憑主義，但也不能免俗，官不厭大，文憑不嫌多。
正因如此，每當選舉一到，政壇就會掀起一波打假風潮，野雞文憑、論文抄襲滿天飛，幾家歡樂幾家愁。最知名的案例當然是蔡英文的博士風波，儘管她三十年前就當了教授，當了總統之後，仍然有不少人質疑她的博士含金量。
被假學歷掃到的政客多如牛毛，早年的犀牛皮研究至今仍笑點十足，而楊念祖因論文抄襲只當了六天國防部長，林建山則因學歷造假，不但監委吹了，還因偽造文書被判了三個月徒刑，最慘的要算李眉蓁了，選高雄市長被指指點點，還被母校追回文憑，真是賠了夫人又折兵。
現在「小英男孩」林智堅也碰到了麻煩，論文的雷同度無從辯解，現在的問題只剩下到底是誰抄誰？按照損害控管的邏輯，他的同門師兄弟被犧牲的可能性很大，而他的恩師第一時間跳出來背書，人稱「阿通師」的陳明通，在台大國發所桃李半天下，國安局長頭銜能否護航過關，還要看林智堅的抗壓性而定。
人民對政客的學問有多大，其實並沒有這麼關心或較真，問題之所以會弄到不可收拾，主要只牽涉到人格誠信的原則問題，政客一旦走到這個關口，通常會先顧顏面，結果很可能會愈陷愈深，無可自拔。
天下文章一大抄，只要破除官大學問大的迷思，承認公務繁忙，用功不夠，引用不當，不是什麼滔天大罪，而政客說謊則是唯一死罪，聰明人應該知道該怎麼選擇。