面對新冠肺炎，台灣從堅壁清野轉為和平共存，政策轉折，可不是建立在什麼「山人自有妙計」的基礎上，而是迫於無奈的不得不然。現在大部份的人都被迫同意和病毒共存了，但這只是理論，對政府責任來說，風險可以用十萬分之幾論，就個人而言，風險就是百分百，問題是，有人問過病毒願意與我們共存了嗎？
筆者不是專家，所以本文也不是以生物學或病理學為本，而是一個身為高危族群者，但求多活幾年的卑微呼聲。截至5月29日，確診病例突破189萬，病故也超過2千人，若加計被蓋牌未通報的黑數，推估已有三百萬人曾經接觸過病毒，應該不算離譜，這已經很接近指揮官預估的百分比（15%）了。以台北市為例，正副市長都已中鏢，柯文哲一家五口三人有份，市民染疫突破26萬（大於10%），災情不可謂不重了，柯市長說現在就是洪峰期，但還要持續多久，他也不知道。
按照共存派的理論，病毒會激起免疫反應產生抗體，最終能達到群體免疫的效果，簡單的說就是把病毒視同天然疫苗，只要通過這一關，就如同拿到了免死金牌。這套理論有兩個盲點專家不肯明講，一是過程中必須付出死傷的代價有多大，他們主張是感冒也會死人，通不過考驗只能怪你基因不好、身體太差。第二個盲點是，即使我們屈服了願意與病毒共存，但有誰問過，病毐是否願意與人類共存呢？
以人類現今有限的知識而言，所謂病毒就是無法自行繁殖的生命體，必須仰賴與宿主共存才能繁衍，因此殺死宿主並不符合它的最大利益，所以當人類想方設法要消滅它時，病毒也在不斷的變異重組以求生存，於是這場生存者遊戲，注定是無止無休的鬥爭。
既然是一場永恆的鬥爭，就不得不計算成本與利益是否匹配了，清零派與共存派的歧異就在於此，人總有一死，病死或餓死是很艱難的價值選擇。為此，中研院士吳仲義乃發出警告：病毒是個快速進化的群體，是人類進化速度的幾萬倍，如果疫情擴大，病毒可能進入滾雪球的「失控進化」狀態，尤其是政府失去掌控能力時，最具威脅性的就是無症狀的人群，這些人醫學上認為沒事，但其實他們會成為病毒的培養皿，誰也不知道會培養出什麼怪物來。
與病毒共存是目前歐美的做法，更大的考量是著眼於經濟利益，台灣也走在這條路上，真實數據顯示，美國無論是感染率與致死率都非嚴重，不折不扣是一場世紀豪賭，美國夠大，也許他們賭得起，不說別的，光是掌控疫苗藥物試劑商機就已穩賺不賠了。
相形之下，台灣小國寡民，每一分資源都應該用在刀口上，面對造物者的恩威難測，執掌政策製訂與執行的人，務必心存幾分敬畏，時刻莫忘?悲為懷，每一個孩子受到傷害，父母都是錐心刺骨，發抒幾句感懷慰問，又怎麼了？切莫見笑轉生氣，動輒揚言移送法辦，這不是健康心態。