14億中國人及國際間屏息靜觀的中共19大，平順落幕，後習近平時代未來5年的新領導班底，也在兼顧山頭勢力平衡下，拍板出爐。
習核心於開幕時長達二百餘分鐘的演說中，揭櫫八大重點；其中有關兩岸部分包括「和平統一，一國兩制」、國家主權和領土完整、一中原則和九二共識等，完全依循歷來中共主軸；較有新意的是強調：秉持兩岸一家親理念，尊重台灣現有的社會制度，推動兩岸和平發展，將擴大經濟文化交流合作。
由於未有會前外界推波助瀾的所謂「統一時間表」，甚還意外提及「尊重台灣現有的社會制度」，讓兩岸憂心未來恐有動盪者，一掃心中的陰霾。
「治大國如烹小鮮」，沉穩內斂，出手穩準狠的習大大，處身中國百事正興，卻也內部矛盾日益積累之際，貿然立下「統一時間表」，既不切實際，也自我劃地為牢，畢竟統一大業係牽強性的歷史工程，且內涵有實質有外表，形式有和統有武統，風險有近程有遠程，不是想統就統，說統就統。
尤其當今中國已非國共鬥爭或文革前的一窮二白，凡事可先搏再說，贏了白贏，輸了依然窮白；其實只要戮力經營，中國任何重點省市經濟發展都足以超越台灣，正如民進黨前主席許信良形容：(中共)中了頭彩的暴發戶，還在意過去丐幫的地盤乎？！
全球化後，中國短期間即躍為第二大經濟體，係全球貿易化最大贏家，若要繼續榮景，甚或取代美國成為世界最大經濟體，就需兼顧國際規範，而維持台海及南海的現狀與和平，乃是國際規範中最大的共識。
「統一時間表」如形諸白紙黑字，之前若情勢有利，是要統還是不統，或時間表屆臨，中國卻經濟衰微或內部矛盾高漲，客觀形勢不利下，不統，危及黨與領導威信，強統稍有不慎，就算未如當年蘇聯土崩瓦解，也可能內鬥四起，紛爭不斷，強化內部矛盾的衝擊力；習近平不立「統一時間表」，當有其務實性考量和重立遊戲規則的盤算。
指定隔代接班非黨國的制度
而19大未刻意安排習任滿後之接班人選，也引來各界的質疑及揣測。 高度集權的中共，建國68年以來從未有接班制度的設立；毛澤東時代一人專擅，誰來接班他說了算；就算如此，他左挑右選，精心萃取的五位「儲君」，下場皆多乖舛～劉少奇因毛疑其已危及他的領導地位，將之冠上「叛徒、內奸、工賊」罪名批鬥後，囚禁病死；被寫入黨章及憲法草案的「親蜜戰友和接班人」林彪，失勢後疑將不測，攜妻帶子外逃墜機全亡；毛崩殂王洪文則遭清算判刑病亡，華國鋒被迫退出領導核心，唯有棉裡藏針的鄧小平，三起三落方於毛後的亂局中被拱上龍頭寶座。
鄧躍為最高領導後，因圈選的兩位二把手胡耀邦、趙紫陽分別對二次學運立場有異，均遭其拔除，從此鄧不再信任天子腳下的領導圈圈，遠調上海的江澤民接總書記，其後又提攜謹言慎行之第四代的胡錦濤為中央書記處書記，外界從此謂之「指定隔代接班」。
其實這是鄧痛定思痛的即興之作，有其時代背景，然卻從未出現在中共黨內文件或如當年林彪時明列於憲草，官方體系中亦不曾有過這方面的任何話語；以習的出線來說，係當時勢力妥協下之過渡性規劃，既非誰指定的接班，亦無隔不隔代問題，因而現今所謂應依循鄧「指定隔代接班」之說法，實顯突兀。
提前冊立接班有利有弊；利的是接班明確，避免暗潮洶湧，爭權奪利；不利的是，一旦「儲君」表現過於突出，漸有危及當政者聲望權勢，或不符合現今掌權者期待，立馬有被「廢儲」可能，刀光劍影下反添變數。
至於未見接班人選而揣測習可能於任滿後繼續當家，目前似無任何跡象足以佐證，除非習硬要破壞體制規矩，否則可能性不大，但其卸任後退居幕後當「太上皇」，則不排除可能。
習最具進行歷史性改革條件
鄧小平除了掌握槍桿子，一生從未擔任過國家元首、政府首腦及中共黨魁，毛後卻是實際的最高領導，即使1989年11月辭去中共中央軍委主席，至1997年2月過世前，依然一言九鼎，享有無比的威權與影響力，堪比乾隆的「太上皇」。
習卸任後會否成為「太上皇」，先決條件是其未來五年施政要符合期待，二是接班者願順從，三是習壯碩的身心要能常保康泰。
毛開國有功，威望十足，但治國有錯，文革有罪，任內鬥爭四起，生靈塗炭10億人，讓國家世紀性災難，罪大於功；鄧開啟改革開放大門，讓中國經濟飛躍猛進，居功厥偉，不過大環境與舊思維讓他錯失政改的歷史契機。
習威望僅次毛鄧，打貪反腐後，全面掌控黨政軍經特樞紐，上無名虛權實的太上皇，側無異議革命戰友，前無扞格有力政敵，權勢遠逾毛鄧，完全14億人之上，且30年來經濟紅利爆漿，要人有人，要錢有錢，最具大刀闊斧進行歷史性改革條件。
19大開幕之政治報告中，習36次提及「新時代」，遠逾他過去招牌菜「中國夢」的13次。綜觀大局，習若要開創中國新時代，有五大戰略值得努力～政治階段性進化，經濟重新再出發，社會全面性文明，兩岸務實性互動，國際互惠性合作；這五大戰略息息相關，交互牽引。
政改方面，目前尚看不出習有任何蛛絲馬跡；經濟再出發，則正負能量和優劣勢相互拉扯，除非「一帶一路」蹦出火花，發揮功效，否則未來整體經濟將從高峰逐漸往下「階梯式整理」；社會文明方面，先前的打貪反腐及禁奢，已為此進行最重要與最艱難部分的工作，今後重點應朝社會文明、學校教育及文化倡導方面深耕。
台灣非戰略敵人乃價值夥伴
兩岸務實互動方面，雙方各有優劣擅場，文化相近且一水之隔，全球化時代卻互不往來，既不智也荒謬，不幸因北京方面「一中原則」的血滴子過度玩真，卡死了雙方互動命脈；若不重新尋求解套～諸如擱置爭議，務實合作交往，或回到「一中各表」原點，或改以「中華民族」作融合主軸，大概就如李顯龍所說「兩岸最好狀態是僵持不再惡化」。
蔡英文與馬英九、柯文哲皆具菁英型傲慢性格，既吝於施捨人情，也孤芳自賞，好官我自為；問題是若無強敵浮出，現任者競選連任通常佔七分優勢，這意謂蔡英文儘管人氣聲望長陷中低局面，下次競選時得票或許不漂亮，但蟬連機會可能性仍高；北京方面如繼續僵持，等同習10年任內，有8年時間兩岸大門深鎖；設若蔡卸任後，總統大選又是民進黨勝出，那麼習近平10年任內，除了「馬習會」將了馬總統一軍，兩岸關係或將毫無建樹。
中國要維持經濟長期成長，除了致力國際互惠合作，別無他途；而最給力的國際互惠合作，就是習大大擘畫之空前的歷史性大工程「一帶一路」，同時也是中國二度經濟奇蹟的希望所在，惟一帶一路牽扯甚廣，並潛在諸多有待克服問題，首要條件是中國需內部穩定，外部和平。
簡而言之，「一帶一路」與武統台灣具有衝突性矛盾，只能二選一；最妥善作法是一帶一路與台灣新南向政策選擇性策略合作，既合作又競爭，既競爭又合作，發揮一加一大於二之乘數效果，總比相互扞格毀滅更具實質意義。
先前延宕多時，幾已看似不可能的「馬習會」，習近平突在台灣即將總統大選之際出手，表面作用不大，實際卻是埋有伏筆，也即為一旦蔡英文執政，或有可能的「蔡習會」預作佈樁。
「台灣問題」畢竟是國共鬥爭時代的遺緒，現今全球化時代，中國最重要的戰略是「穩定壓倒一切」+「經濟優先」=「中國夢」 ；就國際現實而言，「台灣問題」已是國際問題，因而把台灣當成「戰略敵人」，中國夢的實現勢必遙遙無期，唯有務實性地把台灣當成「價值夥伴」，方有加速實現中國夢的基礎。
「蔡習會」可會可不會，要會就要有建設性，畢竟多個敵人，不如多個朋友；全球最具權勢的習近平，歷史地位的終極，就是以前瞻性的智慧及魄力，跳脫舊時代的框架，重新建立台海新關係，共創兩岸的新時代文明與和平！
